čtyři mýty o vakcínách a odkud pocházejí

False: očkování může způsobit autismus

v roce 1998 zveřejnil britský lékař Andrew Wakefield studii v The Lancet, která naznačuje, že vakcína proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám (MMR) může vyvolat autismus. V následujících letech klesla míra očkování MMR u 2letých v Anglii pod 80%. Tvrzení se však začalo rozpadat v roce 2004 poté, co novinář Brian Deer informoval o nezveřejněném střetu zájmů: Wakefield požádal o patent na vlastní vakcínu proti spalničkám a dostal peníze od právníka, který se snažil žalovat společnosti vyrábějící vakcínu MMR. S odvoláním na další obavy z etiky a zkreslování, Lancet stáhl papír v roce 2010. Krátce poté generální lékařská rada Spojeného království natrvalo stáhla Wakefieldovu lékařskou licenci.

ale MMR-autismus falsehood dělal titulky znovu v 2016 s vydáním Vaxxed, film Wakefield režíroval, který tvrdí, že zakrytí Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC). Příběh obsahuje bioinženýra Briana Hookera, který se zabýval studií CDC z roku 2004, která nezjistila žádný celkový rozdíl v míře očkování mezi dětmi s autismem a bez něj. Hooker reanalyzoval data v roce 2014 a tvrdil, že CDC má skryté důkazy, že vakcína by mohla zvýšit riziko autismu u černých chlapců. Ve skutečnosti, CDC v článku poznamenal, že míra očkování v nejstarší věkové skupině byla u dětí s autismem mírně vyšší. CDC však říká ,že tento účinek byl “ s největší pravděpodobností výsledkem imunizačních požadavků na účast předškolního speciálního vzdělávacího programu u dětí s autismem.“

taková tvrzení vyvolala spoustu studií, které nenašly žádný důkaz, že MMR způsobuje autismus. Například metaanalýza ve vakcíně z roku 2014 zkoumala studie zahrnující celkem téměř 1, 3 milionu lidí. Ve stejném roce, papír v časopise Journal of American Medical Association uvedl, že neexistuje žádný rozdíl v míře autismu mezi tisíci očkovaných a neočkovaných dětí.

False: rtuť ve vakcínách působí jako neurotoxin

v roce 2005 časopisy Rolling Stone a Salon vydaly příběh environmentálního právníka Roberta F. Kennedyho Jr. (synovec bývalého prezidenta Johna F. Kennedyho), který tvrdí, že vládní spiknutí má zakrýt důkazy, že thimerosal, konzervační látka obsahující rtuť, která byla kdysi použita ve vakcínách, může způsobit problémy s mozkem, včetně autismu. Brzy se objevilo několik oprav, včetně jednoho, který poznamenal, že Kennedy nesprávně uvedl hladiny rtuti. V roce 2011 Salon stáhl a odstranil příběh, přičemž si všiml “ pokračujících odhalení nedostatků a dokonce podvodů, které zakazují vědu za spojením.“

Kennedy nadále používal své jméno k propagaci této myšlenky a v posledních měsících skeptici vakcín požadovali novou Komisi pro „bezpečnost vakcín“ s Kennedym v čele. Přesto podle Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) v Atlantě a Světové zdravotnické organizace neexistují žádné důkazy o tom, že thimerosal z vakcín způsobuje zdravotní problémy u dětí.

v roce 2001, dlouho před Kennedyho článkem nebo jeho související knihou, byl thimerosal odstraněn ze všech dětských vakcín ve Spojených státech s výjimkou vícedávkových lahviček vakcíny proti chřipce. „Pokud by to způsobilo autismus, předpověď by byla taková, že jakmile byl thimerosal odebrán z vakcín, pak by se počet případů autismu měl vyrovnat nebo klesnout. Ale to se nestalo, “ říká Frank DeStefano, ředitel Úřadu pro bezpečnost imunizace CDC. Pověst, že výskyt autismu klesl v Dánsku poté, co v roce 1992 odstranil thimerosal, také není pravdivá. Fáma zřejmě vznikla z nesprávné interpretace epidemiologických údajů.

nepravdivé: Boj proti rtuti z vakcín může zlepšit děti

v polovině roku 2000 začal Marylandský lékař Mark Geier a jeho syn David podporovat teorii, že patologická interakce mezi rtutí a testosteronem vysvětlila mnoho příznaků autismu. Toto tvrzení přišlo poté, co Geiers publikoval několik studií naznačujících souvislost mezi thimerosalem a autismem-studie, které Lékařský ústav charakterizoval jako “ závažné metodologické nedostatky.“Navzdory tomuto přezkumu Geiers pokračovali ve své kontroverzní práci. Zavedli neschválenou léčbu, která zahrnovala denní injekce leuprolidu (Lupron), léku používaného k léčbě rakoviny prostaty a chemicky kastrovat sexuální delikventy. U dětí je lék schválen pouze k léčbě předčasné puberty, což je vzácný stav, kdy puberta začíná před dosažením věku 8 let. Nežádoucí účinky u dětí mohou zahrnovat poškození kostí a srdce. Leuprolid také nese riziko zhoršení záchvatových poruch, což je stav běžně spojený s autismem. Geiers někdy spároval tyto injekce s chemickou chelatací, riskantní léčba pro pacienty s otravou těžkými kovy. Aby geiers prodával své léčby rodičům a pojišťovnám za cenu 5 000 USD měsíčně, nesprávně diagnostikovali děti s předčasnou pubertou—bez provedení nezbytných diagnostických testů. Podle šetření Marylandské rady lékařů z roku 2011 také uvedli rodiče v omyl, aby věřili, že režim byl schválen k léčbě autismu. Správní rada zrušila státní lékařskou licenci Marka Geiera, říkat jeho praxe „daleko přesahuje jeho kvalifikaci a odborné znalosti,“ a další státy následovaly. Jeho syn, který je držitelem pouze bakalářského titulu, byl obviněn z praktikování medicíny bez licence.

nepravdivé: Šíření vakcín může být pro děti bezpečnější

někteří skeptici vakcíny tvrdí, že současný plán očkování Centra pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC), který chrání děti před 14 nemocemi před 2 lety, vyžaduje příliš mnoho vakcín v příliš krátkém čase-přetížení imunitního systému dětí na počátku života— Toto přetížení, tvrdí skeptici, ponechává děti náchylné k řadě poruch, včetně neurodevelopmentálních zpoždění a cukrovky. Odborníci tato tvrzení hrubě odmítají. Imunitní systém dítěte se musí každý den vyrovnat s tisíci cizích antigenů, zatímco doporučený plán vakcíny z roku 2014 vystavuje dítě podle CDC pouze asi 300 antigenům ve věku 2 let. Jeden odhad, odborník na vakcíny Paul Offit z dětské nemocnice ve Filadelfii v Pensylvánii, naznačuje, že 11 vakcín podaných kojenci najednou by dočasně „spotřebovalo“ pouze 0,1% imunitního systému dítěte. A přestože počet doporučených vakcín v průběhu let vzrostl, pokroky ve vývoji vakcíny znamenají, že počet antigenů obsažených v těchto vakcínách se snížil—přesto míra autismu a diabetu ne.

v průzkumu 534 pediatrů a rodinných lékařů z roku 2015 zveřejněném v časopise Pediatrics se pouze asi 1% shodlo na tom, že vakcíny by měly být rozloženy. Téměř všichni však někdy podlehli požadavkům rodičů a někteří lékaři zveřejnili“ alternativní “ očkovací plány. Ale alternativní plány představují mnoho problémů, Offit říká. Nejviditelnější je, že prodloužení harmonogramu ponechává děti déle náchylné k nebezpečným chorobám. S odstupem očkování je také pravděpodobnější, že děti nedostanou všechny své injekce. Jeden navrhovaný alternativní plán by vyžadoval 19 návštěvy lékaře nad 6 let-12 z těch podle věku 2. Vyžadování více návštěv zvyšuje zátěž rodičů a mohlo by vystavit děti více nemocem od nemocných pacientů v čekárnách, říká Offit.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.