Esej: klady a zápory zahraniční pomoci

zahraniční pomoc přinesla přijímajícím zemím požehnání i kletby, pomoc poškozuje země, které ji potřebují, vzhledem k tomu, že pomoc udržuje syndrom závislosti, finanční pomoc Bretton woods institution ponechává chudé země silně zadlužené, zahraniční pomoc vede ke ztrátě politické a ekonomické nezávislosti, existuje riziko korupce, protože pomoc nejde k zamýšleným lidem, pomoc přichází se skrytou agendou zahraničních korporací. Na druhé straně však zahraniční pomoc přinesla v rozvojovém světě nějaké dobro vzhledem k tomu, že může pomoci zmírnit chudobu v chudých zemích, poskytovat léky a pomáhat jiným národům v boji proti nebezpečným chorobám, jako je HIV / AIDS, humanitární pomoc v době katastrof může pomoci zachránit životy a zmírnit dopad katastrof, finanční půjčky MMF a Světové banky urychlují industrializační a rozvojové programy v chudých zemích, zatímco pomoc pomáhá při zlepšování mezinárodních vztahů a aids zemědělské iniciativy, a proto v tolik, kolik by člověk viděl pomoc jako zlo prospěšné pro některé společnosti.

začátek zahraniční pomoci je dobrovolný převod veřejných zdrojů z vlády na jinou nezávislou vládu, nevládní organizace a mezinárodní organizace. Pomoc může sloužit jako signál diplomatického souhlasu, posílení vojenských vazeb, odměňování vlád za dobré chování požadované dárcem a poskytování infrastruktury potřebné dárcovskou zemí pro těžbu zdrojů nebo pro získání jiných druhů obchodního přístupu. (Jeffrey, 2005). Humanitární a sobecké účely jsou částečně zodpovědné za poskytování pomoci. Termín zahraniční pomoc se vztahuje pouze na oficiální rozvojovou pomoc (ODA). Oficiální rozvojová pomoc je definována jako tok oficiálního financování do rozvojového světa, který má zvýhodněnou povahu, a to granty a půjčky s alespoň 25 procentní složkou grantů, oficiální rozvojová pomoc je obecně spravována s cílem podpořit hospodářský rozvoj a blahobyt rozvojových zemí a zahrnuje jak dvoustrannou pomoc, která proudí přímo od dárců k přijímajícím vládám, tak mnohostrannou pomoc, která je směrována prostřednictvím zprostředkovatelské úvěrové instituce, jako je Světová banka, protože třetímu světu chybí kapitál nezbytný pro investice vytvářející příjmy. Navíc, i když je běžné zacházet s ODA a zahraniční pomocí jako se stejnou věcí, je to zavádějící. Pomoc financovaná nevládními organizacemi je zahraniční pomoc, ale ne ODA. Výše uvedená definice naznačuje, že zahraniční pomoc není vždy volným převodem zdrojů a často přichází s ekonomickými a politickými podmínkami (Roger, 2008). V mnoha případech oficiální dárci vyžadují, aby přijímající země prováděly reformy nebo politiky, o nichž se dárci domnívají, že by měly podporovat hospodářský růst nebo rozvoj ve svých vlastních zemích, což snižuje jeho účinnost.

pomozte nám krmit a vzdělávat děti tím, že nahrajete své staré eseje, poznámky nebo úkoly! Trvá to vteřiny!

hledáme předchozí eseje a úkoly, které jste esovali! Zkontrolujeme a zveřejníme je na našich webových stránkách. Příjmy z reklamy se používají na pomoc při krmení, oblečení a odesílání dětí z rozvojových zemí do školy.

přidání zahraniční pomoci se připisuje za to, že zemím, které ji nejvíce potřebují, přináší škodu než užitek vzhledem k tomu, že pomoc ve formě finanční, hospodářské, sociální a politické pomoci udržuje syndrom závislosti (David, 2002).Syndrom závislosti je postoj a přesvědčení, že skupina nemůže vyřešit své vlastní problémy bez vnější pomoci. Je to slabost, která byla zhoršena a zhoršena zahraniční pomocí, a proto to vytváří situaci, kdy v zemi neexistuje místní rozvoj, protože se nyní stává závislou na dárcovské komunitě, například pokud externí agentura ,ať už ústřední vláda nebo nevládní organizace přichází do komunity a poskytuje pomoc, např. vrt pro zásobování vodou je přirozené, že členové komunity vidí, že patří externí agentuře, a proto když tato externí agentura zmizí nebo vyčerpá finanční prostředky, členové komunity nebudou mít žádnou motivaci k opravě a údržbě zařízení, která po sobě zanechala, nebo k udržení služby, čímž se udržuje dárcovský syndrom, a proto lze z tohoto pohledu říci, že podpora přináší více škody než užitku, protože způsobuje syndrom závislosti, který omezuje růst a rozvoj místních komunit a zemí třetího světa.

kromě toho je podpora obviňována z toho, že způsobuje více škody než užitku zemím, které potřebují pomoc, vzhledem k tomu, že pomoc sama o sobě nepřináší rozvoj chudých zemí, například finanční pomoc poskytovaná mezinárodními institucemi, jako je Mezinárodní měnový fond MMF a Světová banka, je splacena ve vyšších zájmech, například poskytnutí finanční pomoci, jako jsou půjčky, tyto chudé země ponechávají hlouběji v dluzích a chudobě (William, 2006). vzhledem k tomu, že MMF může být někdy bezohledný při schvalování půjček na programy, které nejsou prospěšné pro přijímající zemi, ale místo toho škodlivější, tyto instituce také poukazují na to, že země jsou chudší, protože místo toho, aby své finanční prostředky investovaly do ziskových projektů a směřovaly svůj příjem na jiné investice, používají to, co musí zaplatit své dluhy. Z tohoto pohledu lze tedy souhlasit se skutečností, že podpora přinesla více škody než užitku, protože finanční pomoc ponechává půjčující zemi těžce v dluzích.

kromě toho zahraniční pomoc a pomoc přinesly v přijímající zemi více škody než užitku na základě skutečnosti, že existuje riziko korupce, protože pomoc nejde k zamýšleným lidem, existuje vyšší pravděpodobnost, že zahraniční finanční podpora nedosáhne oprávněných příjemců, ale jde do rukou zkorumpovaných politických činitelů. Odpůrci finanční pomoci tvrdí, že ve většině případů pomoc nedosahuje správných lidí, kteří skutečně potřebují pomoc, protože ve většině případů jsou chudé země charakterizovány zkorumpovanými úředníky, kteří používají finanční prostředky pro sebe na úkor nejchudších členů komunit (Moyo, 2009).Vzhledem k tomu, že v některých případech přijímající země mohou také zneužít zahraniční pomoc, například pomoc přicházející s jediným účelem resuscitace hladu a hladovění v přijímajících zemích by mohla být použita k udržení financování nezákonných činností a posílení ozbrojených sil a milicí, pokud by měla být skutečně použita pro důležitější otázky, jako je resuscitace hladu a boj proti chudobě, proto v tomto ohledu lze říci, že zahraniční pomoc nepřispívá k boji proti globální chudobě a hladu.

zatímco ve většině případů existuje skrytá agenda zahraničních společností poskytujících podporu, například podpora je někdy poskytována zemi nebo příjemci ve prospěch zahraničních společností a subjektů. Patří mezi ně nadnárodní spolupráce, které se zapojují do rabování přírodních zdrojů a finančních zisků zpět do svých domovských zemí, zatímco v některých případech je pomoc spravována tak, aby spolupráce mohla získat obchodní a těžební koncese v chudé zemi (Robert, 2006). Dárcovské země se sobeckými zájmy budou darovat zemím, zejména národům s bohatými přírodními zdroji, a pokusit se je využít, poskytly by finanční prostředky na to, aby určitou zemi ovlivnily a donutily je sloužit vojenským zájmům a jiným zájmům, proto dárcovské země mohou dělat zlé věci, jako je skládka toxických odpadů, poškodit místní prostředí a zničit jejich místní kulturu, proto pomoc není ve skutečnosti zaměřena na méně šťastné, ale na své vlastní lidi, a proto v tomto ohledu lze říci, že pomoc přinesla více škody než užitku.

kromě toho má podpora dopad na hospodářský rozvoj přijímajících zemí vzhledem k tomu, že podpora vede k hospodářskému otroctví, o čemž svědčí skutečnost, že podpora by také změnila celou společnost, historicky se obecně věří, že pokud má vláda zdanění, vlády musí zajistit, aby zahraniční pomoc neovlivnila rozvoj a nezávislost státního trhu, nicméně zahraniční pomoc může potenciálně narušit vazbu zdanění mezi lidmi a vládou, protože by toto spojení přerušila. Proto zahraniční pomoc může zpomalit hospodářský rozvoj, (Minear, 2002) myšlenka, že zahraniční pomoc může vytvořit pro export, je promáčknutá, protože když rozvojová země získá miliony zahraničních peněz, existuje vzestupný tlak na směnný kurz, ekonomika této země bude méně konkurenceschopná, navíc zahraniční pomoc, pokud bude poskytnuta ve formě půjček, může získat úroky vyspělých zemí a obecně se věří,že zahraniční pomoc by umožnila nerozvinutým zemím zadlužit se tam, kde je soběstačnost výroby nereálná závislost na světovém trhu je nevyhnutelná.

chudé země mají navíc tendenci spoléhat se na zahraniční pomoc a mezinárodní výměnu. Z dlouhodobého hlediska činí nerozvinuté země udržitelnými, což ukazuje, že pomoc je pro rozvoj a růst národů velmi škodlivá.

přidat výsledky pomoci v politickém otroctví a nedostatku politické suverenity v přijímající zemi (Gibson, 2005 .skutečnost, že supervelmoci mohou poskytnout politickou nebo vojenskou podporu jedné zemi s nadějí na instalaci loutkové vlády v této zemi, která poslouchá její příkazy, například vojenská pomoc poskytovaná Mobutu Sese Seko na počátku 1960ů, byla krokem zaměřeným na získání některých koncesí na těžbu diamantů v KDR, zatímco tato mezinárodní spolupráce také ovlivnila politickou krizi v KDR vedoucí k občanským válkám a konfliktům (McInnis,2011), proto lze v jeho ohledu říci, že pomoc je mnohem nevýhodná, protože přináší politické otroctví a nedostatek politické suverenity v zemi příjemců tedy podpora způsobila více škody než užitku, jak je uvedeno výše.

nicméně na druhé straně, zatímco pomoc může být považována za špatnou, může však být velkým přínosem pro ostatní země, které to sledují na pozadí, že pomoc může pomoci zmírnit chudobu v chudých zemích třetího světa, protože rozvinuté a rozvojové země budou pracovat ruku v ruce, aby pomohly rozvojovým a chudobou postiženým zemím zmírnit se, a proto to může pomoci vyřešit problém chudých zemí, navíc s miliony rodin žijících pod hranicemi chudoby příspěvky jakýmkoli způsobem prostřednictvím peněz, školení a lékařské pomoci mohou podporovat rovnost a lepší životní úroveň například Mezinárodní organizace, jako je Světový potravinový program (WFP) a dětský fond OSN (UNICEF), jsou proslulé tím, že pomáhají chudobou postiženým subsaharským zemím s potravinami a přístřeší, zatímco UNICEF pracuje ve spolupráci s chudými vládami na poskytování bezplatného základního základního a středního vzdělání, a proto v tomto ohledu lze souhlasit se skutečností, že ačkoli je pomoc špatná, podařilo se také zmírnit dopad chudoby mezi zeměmi příjemců.

navíc zahraniční pomoc přinesla rozvoj v některých afrických státech,zejména pokud máme zvážit zdravotní pomoc podávanou prostřednictvím Světové zdravotnické organizace (WHO) v boji proti nemocem na africkém kontinentu, například Světová zdravotnická organizace byla tolik hodnocena za poskytování bezplatných antiretrovirových léčebných tablet v Botswaně, což následně vedlo ke snížení míry prevalence HIV/AIDS v zemi, která má údajně nejvyšší míru prevalence HIV/AIDS v Africe (Margaret, 1994), zatímco na druhé straně (WHO) ve spojení s s léky Sans Frontiers / Lékaři bez hranic (MSF) patří mezi hlavní hráče, kteří vedli ke snížení a řízení smrtícího viru Ebola, který si vyžádal životy milionů v západoafrických státech, což je úkol, který samotné africké státy nemohly dosáhnout, a proto v tomto ohledu lze říci, že zahraniční zdravotní pomoc je prospěšná, protože vedla ke snížení nebezpečných epidemií, jako je HIV/AIDS a virus Ebola.

kromě toho zahraniční pomoc byla velkým přínosem v přijímajících zemích, například zahraniční humanitární pomoc v době katastrof může pomoci zachránit životy a zmírnit dopad katastrof. Humanitární pomoc představuje závazek podporovat zranitelné hostitelské populace, které zažily náhlou nouzovou situaci a vyžadují trvalou pomoc k udržení nebo zlepšení kvality jejich života. Reakce na mimořádné události představuje reakci na vážnou a neočekávanou přírodní nebo člověkem způsobenou nouzovou situaci, která vyžaduje okamžitou reakci na snížení utrpení a ztrát na životech v krátkodobém horizontu (Katoch, 2006), a proto humanitární pomoc ve formě potravin, přístřeší, stavebních materiálů, která zmírňuje dopad katastrof, které se liší od strukturálních katastrof způsobených člověkem nebo přírodních katastrof, jako jsou zemětřesení a cyklóny, je pro přijímající zemi prospěšná, protože ve většině případů katastrofy často dopadají bez varování, a proto bude země v takové situaci zaplavena zahraniční pomoc.

vzhledem k tomu, že přidání finančních půjček poskytnutých MMF a Světovou bankou urychluje programy industrializace a rozvoje v chudých zemích, protože vlády v bohatších zemích světa si stále více uvědomují ekonomické problémy svých chudších sousedů.(Walker a Maxwell, 2008)zahraniční pomoc z rozvinutých zemí a mezinárodních organizací se stala důležitým řešením pro rozvoj lidských a materiálních zdrojů těchto zemí jako lék na neduhy nedostatečného rozvoje s vysokým stupněm úspěchu souvisejícím s vysokým stupněm zahraničních kapitálových investic. Zahraniční pomoc se již stala univerzálním všelékem industrializace a mnoho rozvojových zemí těžilo ze zahraniční pomoci. Existují různé formy pomoci, které nabízejí zahraniční vlády a firmy většina z nich by pomohla při vytváření milionů pracovních příležitostí a učit nové technologie nebo manažerské zkušenosti nerozvinutým zemím. To může být nemožné, aby mnoho moderních továren působících bez zahraniční technologie, zatímco nevyvinuté země vlády jsou podporovány zahraniční finanční pomoci, jako je Světová banka tedy v tomto ohledu zahraniční pomoc je velmi prospěšné pro rozvoj přijímající země, jak je uvedeno výše.

zahraniční pomoc je navíc nezbytná pro zlepšení mezinárodních vztahů, protože humanitární reakce mezinárodního společenství dramaticky zlepšila mezinárodní vztahy a je známkou dobré vůle a spolupráce navíc zahraniční pomoc významně jasně ukazuje, že rozvinuté země zvažují užší vazby s rozvojovými zeměmi ve svém ekonomickém a strategickém zájmu, například mezi Čínou a Japonskem existují významné dvoustranné dohody, jejichž cílem je poskytnout technologické, stavební materiály a strojní součásti výměnou za uhlí a uhlí. ropa zdarma nebo nízká cena. V reakci na to Japonsko a Čína přijaly nápadně se doplňující zahraniční politiky, a proto lze v tomto ohledu považovat zahraniční pomoc za nezbytnou pro rozvoj přijímající země, protože pomoc pomáhá při vytváření dvoustranných dohod a mezinárodních vztahů.

přesvědčivě podpora přinesla více škody než užitku přijímajícím zemím vzhledem k tomu, že má za následek politický a ekonomický útlak, protože dárcovské země se zabývají činnostmi, které narušují politickou stabilitu v přijímající zemi, zatímco rabují ekonomické zdroje zpět do svých domovských zemí, podpora udržuje syndrom závislosti, který má za následek malý nebo žádný rozvoj, zatímco zahraniční pomoc ve většině případů nedosahuje zamýšlených cílů, protože je zachycena zkorumpovanými politickými úředníky, kteří využívají zdroje ve svůj vlastní prospěch, nicméně je také nezbytné mít na paměti, že zahraniční pomoc je prospěšná, pokud jde o podporu rozvoje v přijímající zemi, programy potravinové pomoci zmírňují dopady přírodních katastrof, jako jsou sucha, zatímco pomoc pomáhá při vytváření obchodních a dvoustranných mezinárodních vztahů mezi zeměmi.

pomozte nám krmit a vzdělávat děti nahráním vašich starých esejů, poznámek nebo úkolů! Trvá to vteřiny!

hledáme předchozí eseje a úkoly, které jste esovali! Zkontrolujeme a zveřejníme je na našich webových stránkách. Příjmy z reklamy se používají na pomoc při krmení, oblečení a odesílání dětí z rozvojových zemí do školy.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.