Nejvyšší soud maximalizuje promlčecí lhůty pro příbuzné žalující podle zákona o falešných nárocích

poskytovatelé zdravotní péče, vládní dodavatelé a další, kteří dostávají peníze od federální vlády, jsou vystaveni většímu riziku žaloby podle zákona o falešných nárocích (FCA), 31 U. S. C. § § 3729 a násl., po rozhodnutí Nejvyššího soudu v květnu 13 ve Spojených státech ex rel. Hunt v. Cochise Consultancy, 587 USA ___, 139 S.Ct. 1507 (2019). Rozhodnutí Nejvyššího soudu v Hunt maximalizuje a rozšiřuje (v některých obvodech) dobu, po kterou může soukromá strana podat žalobu pod FCA – v některých případech až 10 let ode dne údajného porušení podat žalobu FCA.

FCA a její promlčecí lhůta

FCA umožňuje vládě Spojených států nebo soukromé straně zvané „relator“ podat občanskoprávní žalobu proti tomu, kdo „vědomě předkládá nebo způsobuje, že má být předložen falešný nebo podvodný nárok na platbu nebo schválení“ federální vládě a za jiná podobná porušení. 31 U. S. C. § 3729 písm. a) odst. 1. Když příbuzný podá žalobu, musí se vláda po vyšetřování rozhodnout, zda do žaloby zasáhne. Pokud vláda zasáhne, vláda soudní spory kontroluje. Pokud vláda intervenci odmítne, může relátor pokračovat v akci jménem vlády. 31 U. S. C. § 3730 písm. b) odst. 4.

ve FCA jsou dvě relevantní promlčecí lhůty a podle toho, co stanoví pozdější datum, slouží jako použitelná promlčecí lhůta. Žaloba FCA musí být podána buď do (1) šesti let ode dne údajného porušení, nebo (2) tří let ode dne, kdy jsou skutečnosti podstatné pro akci „známy nebo přiměřeně měly být známy úředníkem Spojených států pověřeným odpovědností jednat za daných okolností“, podle toho, co nastane později. 31 U.S. C. § 3731 písm. b). Bez ohledu na to, zda se použije pododdíl (B)(1) nebo (b)(2), žaloba nesmí být podána déle než 10 let po údajném porušení. Idy.

Spojené státy americké ex rel. Hunt v. Cochise Consultancy

sporná v Hunt byla použitelná promlčecí lhůta pro zamítnuté žaloby FCA (tj. případy, pro které vláda odmítla zasáhnout). Relator Billy Joe Hunt podal žalobu FCA proti dvěma dodavatelům obrany (souhrnně „Cochise“), kteří tvrdili, že podvedli vládu předložením falešných nároků na základě subdodávky za účelem poskytování bezpečnostních služeb v Iráku. Příbuzný podal žalobu více než šest let po údajném jednání, čímž překročil promlčecí lhůtu pododdílu b) (1). Argumentoval, nicméně, že žaloba byla podána do tří let od chvíle, kdy řekl federálním agentům o údajném podvodu, a do deseti let od tohoto údajného podvodu. Příbuzný tedy tvrdil, že žaloba byla včasná podle pododdílu b) bodu 2. V reakci na to Cochise tvrdil, že b) (2) je k dispozici pouze v případě, že vláda zasáhne, a že případ příbuzného byl promlčen, protože vláda odmítla zasáhnout.

primární otázkou Nejvyššího soudu bylo, zda se v odmítnutých případech použije pododdíl b) (2). Nakonec, Nejvyšší soud potvrdil jedenáctý okruh v držení “ Ano.“Úvaha Nejvyššího soudu byla přímá. Pokud se tento pododdíl b) (2) použije bez ohledu na to, zda vláda zasáhne, nejvyšší soud se spoléhal na prosté znění statutu. Nejvyšší soud rozhodl, že ve FCA „neexistuje textový základ“, který by se vztahoval (b) (2) pouze na zasažené případy.

co znamená Hunt pro budoucí obleky FCA?

ve skutečnosti Hunt znamená, že příbuzný může mít až 10 let na podání žádosti o FCA. To platí i v případě, že příbuzný věděl o údajném pochybení déle než tři roky, a to i v případě, že k údajnému pochybení došlo před více než šesti lety, pokud neuplynuly tři roky od doby, kdy „úředník Spojených států“ věděl nebo měl vědět o pochybení. Delší promlčecí lhůta usnadňuje rádoby příbuzným čas na shromáždění důkazů na podporu jejich tvrzení a čekání, než stisknou spoušť při podání žaloby.Stále existují dobré zprávy. Za správných okolností budou obžalovaní moci argumentovat promlčecí lhůta podle písm. b) (2) vypršela tím, že se zaměří na to, zda uplynuly více než tři roky od doby, kdy úředník „znal nebo měl znát“ podstatné skutečnosti. Například, pokud agentura provedla audit, nebo došlo k veřejnému zveřejnění chování, vláda měla být na oznámení a začala by promlčecí lhůta. Samozřejmě, promlčecí lhůta nikdy nebude kratší než šest let z důvodu pododdílu b) (1), ale tato strategie může pomoci omezit použitelnou promlčecí lhůtu na šest let, spíše než na 10 let.

Foley Summer Associate, Whitney Swart, přispěla k tomuto článku.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.