Essay: fordele og ulemper ved udenlandsk bistand

udenlandsk bistand har bragt både velsignelser og forbandelser til modtagerlandene, bistand bringer skade på de lande, der har brug for det i betragtning af det faktum, at bistand opretholder afhængighedssyndromet, finansiel støtte fra Bretton skovinstitutionen efterlader fattige lande stærkt gæld, udenlandsk bistand resulterer i tab af politisk og økonomisk uafhængighed, der er risiko for korruption, da bistand ikke går til de mennesker, der er beregnet, bistand kommer med en skjult dagsorden for udenlandske ejede virksomheder. Men på den anden side har udenlandsk bistand bragt noget godt i udviklingslandene i betragtning af det faktum, at det kan hjælpe med at lette fattigdom i fattige lande, yde medicin og hjælpe andre nationer med at bekæmpe farlige sygdomme som HIV/AIDS, humanitær bistand i katastrofetider kan hjælpe med at redde liv og lette virkningen af katastrofer, finansielle lån fra IMF og Verdensbanken fremskynder industrialiserings-og udviklingsprogrammer i fattige lande, mens bistand hjælper med at forbedre internationale forbindelser og aids landbrugsinitiativer, og derfor i så meget som man ville se bistand som til gavn for nogle samfund.

til at begynde med udenlandsk bistand er frivillig overførsel af offentlige ressourcer fra en regering til en anden uafhængig regering, ikke-statslige organisationer og til internationale organisationer. Bistand kan tjene til at give et signal om diplomatisk godkendelse, styrke militære bånd, belønne regeringer for god opførsel, som donoren ønsker, og levere infrastruktur, som donorlandet har brug for til ressourceudvinding eller for at få andre former for kommerciel adgang. (Jeffrey, 2005). Humanitære og egoistiske formål er delvist ansvarlige for at yde hjælp. Udtrykket udenlandsk bistand henviser kun til officiel udviklingsbistand (ODA). ODA defineres som strømmen af officiel finansiering til udviklingslandene, der er koncessionel i karakter, nemlig tilskud og lån med mindst 25 procent tilskudskomponent, oda administreres generelt med det formål at fremme udviklingslandenes økonomiske udvikling og velfærd og omfatter både bilateral bistand, der strømmer direkte fra donor til modtagende regeringer og multilateral bistand, der kanaliseres gennem en formidlende udlånsinstitution som Verdensbanken, da den tredje verden mangler kapital, der er nødvendig for at skabe indkomstskabende investeringer. Selv om det er almindeligt at behandle ODA og udenlandsk bistand som det samme, er dette vildledende. Bistand finansieret af ikke-statslige organisationer er udenlandsk bistand, men ikke ODA. Ovenstående definition indikerer, at udenlandsk bistand ikke altid er en gratis ressourceoverførsel og ofte ankommer med økonomiske og politiske forhold (Roger, 2008). I mange tilfælde kræver officielle donorer, at modtagerlandene fører reformer eller politikker, som donorerne mener bør fremme økonomisk vækst eller udvikling i deres egne lande, og dette reducerer dets effektivitet.

Hjælp os med at fodre og uddanne børn ved at uploade dine gamle Essays, noter eller opgaver! Det tager sekunder!

vi leder efter tidligere essays og opgaver, som du aced! Vi vil gennemgå og sende dem på vores hjemmeside. Annonceindtægter bruges til at hjælpe med at fodre, klæde og sende børn fra udviklingslande i skole.

at tilføje udenlandsk bistand tilskrives for at bringe skade end godt til lande, der har mest brug for det i betragtning af, at bistand, hvad enten det er i form af finansiel, økonomisk, social og politisk bistand, opretholder afhængighedssyndromet (David, 2002).Afhængighedssyndromet er en holdning og tro på, at en gruppe ikke kan løse sine egne problemer uden hjælp udefra. Det er en svaghed ,der er blevet forværret og forværret af udenlandsk bistand, hvorfor dette skaber en situation, hvor der ikke er nogen lokal udvikling i et land, da det nu bliver afhængigt af donorsamfundet, for eksempel hvis et eksternt agentur, det være sig centralregering eller en NGO kommer til et samfund og yder hjælp f. eks. borehul til vandforsyning det er naturligt for Fællesskabets medlemmer at se det som tilhørende det eksterne agentur, og når det eksterne agentur forsvinder eller løber tør for midler, vil Fællesskabets medlemmer ikke have nogen motivation til at reparere og vedligeholde de faciliteter, der er efterladt, eller til at opretholde tjenesten og derved opretholde donorsyndromet, og derfor kan man i denne opfattelse sige, at hjælp bringer mere skade end gavn, da det forårsager afhængighedssyndromet, der begrænser vækst og udvikling i lokalsamfund og tredjelande.

ydermere får man skylden for, at bistanden forårsager mere skade end gavn for lande, der har behov for bistand, i betragtning af, at bistanden i sig selv ikke medfører udvikling af de fattige lande, f.eks. økonomisk støtte fra internationale institutioner som den Internationale Valutafond IMF og Verdensbanken, tilbagebetales i højere interesse, f. eks. at yde finansiel bistand som lån, efterlader kun disse fattige lande dybere i gæld og fattigdom (Vilhelm, 2006). da IMF undertiden kan være hensynsløs med at godkende lån til programmer, der ikke er gavnlige for modtagerlandet, men i stedet mere skadelige, påpeger disse institutioner også, at lande bliver fattigere, fordi de i stedet for at bruge deres midler til at investere i rentable projekter og kanalisere deres indkomst til andre investeringer bruger, hvad de skal betale deres gæld. Derfor kan man efter denne opfattelse være enig i, at støtten har bragt mere skade end gavn, da finansiel støtte efterlader låntagerlandet stærkt i gæld.

derudover har udenlandsk bistand og bistand bragt mere skade end gavn i modtagerlandet baseret på det faktum, at der er risiko for korruption, da hjælp ikke går til de tilsigtede mennesker, er der større sandsynlighed for, at udenlandsk økonomisk støtte ikke når de retmæssige modtagere, men går i hænderne på korrupte politiske embedsmænd. Modstandere af økonomisk støtte hævder,at hjælp i de fleste tilfælde ikke når de rigtige mennesker, der virkelig har brug for hjælp, da fattige lande i de fleste tilfælde er præget af korrupte embedsmænd, der bruger midlerne til sig selv på bekostning af de fattigste medlemmer af samfundene (Moyo, 2009).Der henviser til, at modtagerlandene i nogle tilfælde også kan misbruge udenlandsk bistand, f.eks. bistand, der kommer med det ene formål at genoplive sult og sult i modtagerlandene, kunne bruges til at opretholde finansieringen af ulovlige aktiviteter og styrkelse af væbnede styrker og militser, når den faktisk skal bruges til vigtigere spørgsmål som genoplivning af sult og bekæmpelse af fattigdom, kan man derfor i denne henseende sige, at udenlandsk bistand ikke bidrager til bekæmpelse af global fattigdom og sult.

der henviser til, at der i de fleste tilfælde er en skjult dagsorden for udenlandske ejede virksomheder, der yder støtte, f.eks. Disse omfatter tværnationalt samarbejde, der beskæftiger sig med plyndring af naturressourcer og økonomisk overskud tilbage til deres hjemlande,mens der i nogle tilfælde administreres bistand, så samarbejdet kan få handels-og mineindrømmelser i det fattige land (Robert, 2006). Donorlande med egoistiske interesser vil donere til lande, især nationer med rigelige naturressourcer og forsøge at udnytte dem, de ville give midler til at bringe et bestemt land til at blive påvirket og tvinge dem til at tjene militære interesser og andre interesser, Derfor kan donorlande gøre onde ting som at dumpe giftigt affald, skade lokale miljøer og ødelægge deres lokale kultur, derfor er hjælpen faktisk ikke rettet mod de mindre heldige, men til dets eget folk, derfor kan man i denne henseende sige, at hjælpen har bragt mere skade end gavn.

desuden har bistand påvirket den økonomiske udvikling i modtagerlandene i betragtning af det faktum, at bistand resulterer i økonomisk trældom, som det fremgår af det faktum, at bistand også vil ændre hele samfundet, er det historisk almindeligt antaget, at hvis en regering har beskatning, skal regeringerne sørge for, at udenlandsk bistand ikke vil påvirke udviklingen og uafhængigheden af statens marked, men udenlandsk bistand kan potentielt underminere beskatningens forbindelse mellem folket og regeringen, fordi den ville bryde denne forbindelse. Derfor kan udenlandsk bistand forsinke den økonomiske udvikling (Minear, 2002) tanken om, at udenlandsk bistand kan skabe til eksport, bukkes, fordi når et udviklingsland får millioner af udenlandske penge, er der et opadgående pres på valutakursen dette lands økonomi vil blive mindre konkurrencedygtig desuden udenlandsk bistand, når den gives i form af lån, kan tjene renter af udviklede lande, og det antages generelt, at udenlandsk bistand ville lade uudviklede lande være i gæld, hvor produktion selvforsyning er urealistisk afhængighed af verdensmarkedet er uundgåelig.

desuden har fattige lande en tendens til at stole på udenlandsk bistand og international udveksling. På lang sigt gør det uudviklede lande bæredygtige, hvilket viser, at bistand er meget skadelig for Nationernes udvikling og vækst.

at tilføje bistandsresultater i politisk trældom og mangel på politisk suverænitet i modtagerlandet overvejer (Gibson, 2005.et al)det faktum, at supermagter kan yde politisk eller militær støtte til et land med håb om at installere en marionetregering i det land, der lytter til dets kommandoer, for eksempel den militære hjælp, der blev ydet til Mobutu Sese Seko i begyndelsen af 1960 ‘ erne, var et skridt, der havde til formål at få nogle diamanter minedrift indrømmelser i DRC, mens dette internationale samarbejde også påvirkede den politiske krise i DRC, der førte til borgerkrige og konflikter (McInnis,2011) i modtagerlandet har bistanden derfor gjort mere skade end gavn som anført ovenfor.

men på den anden side, mens bistand kan betragtes som dårlig, kan det dog være til stor gavn for andre lande, der sporer dette på baggrund af, at bistand kan hjælpe med at lette fattigdom i fattige tredjelandslande, da de udviklede lande og udviklingslandene vil arbejde hånd i hånd for at hjælpe de udviklingslande og fattigdomsramte lande med at lindre sig selv, hvorfor dette kan hjælpe med at løse problemet med fattige nationer ud over internationale organisationer som Verdensfødevareprogrammet og De Forenede Nationers børnefond(UNICEF) er kendt for at hjælpe fattige lande syd for Sahara med mad og husly, mens UNICEF har arbejdet sammen med fattige regeringer for at tilbyde gratis grundlæggende grundskole-og sekundæruddannelse, og derfor kan man i denne henseende være enig i, at selv om bistanden er dårlig, har den også formået at lette virkningen af fattigdom blandt modtagerlandene.

desuden har udenlandsk bistand medført udvikling i nogle afrikanske stater, især når vi skal overveje sundhedshjælp administreret gennem Verdenssundhedsorganisationen (hvem) til bekæmpelse af sygdomme på det afrikanske kontinent,f. eks. er Verdenssundhedsorganisationen blevet vurderet så meget for at levere gratis antiretrovirale behandlingstabletter, som efterfølgende har ført til sænkning af HIV/AIDS-prævalensen i det land, der påstås at have den højeste HIV/AIDS-prævalens i Afrika (Margaret, 1994), mens på den anden side (hvem) i forbindelse med med lægemidlernes Sans Frontiers / Læger uden grænser (MSF) har været blandt de store aktører, der førte til reduktion og styring af den dødbringende Ebola-virus, der krævede millioner af liv i vestafrikanske stater, en opgave, som afrikanske stater alene ikke kunne have opnået, kan man i denne henseende sige, at udenlandsk sundhedshjælp er gavnlig, da den har ført til reduktion af farlige epidemier som HIV/AIDS og Ebola-viruset.

derudover har udenlandsk bistand været til stor gavn i modtagerlandene, for eksempel kan udenlandsk humanitær bistand i katastrofetider hjælpe med at redde liv og lette katastrofernes indvirkning. Humanitær bistand repræsenterer en forpligtelse til at støtte sårbare værtspopulationer, der har oplevet en pludselig nødsituation og kræver løbende hjælp til at opretholde eller forbedre deres livskvalitet. Emergency response repræsenterer et svar på en alvorlig og uventet naturlig eller menneskeskabt nødsituation, der kræver en øjeblikkelig reaktion for at reducere lidelse og tab af menneskeliv på kort sigt (Katoch ,2006), hvorfor humanitær hjælp i form af mad, husly, byggematerialer for at lette virkningen af katastrofer, der varierer fra menneskeskabte strukturelle katastrofer eller naturkatastrofer som jordskælv og cykloner, er gavnlig for modtagerlandet, da katastrofer i de fleste tilfælde ofte påvirker uden varsel, hvorfor landet vil blive ressourceoversvømmet og dermed i en sådan situation udenlandsk bistand i behov.

der henviser til, at tilføjelse af finansielle lån fra IMF og Verdensbanken fremskynder industrialiserings-og udviklingsprogrammer i fattige lande, da regeringer i rigere lande i verden er blevet mere og mere opmærksomme på økonomiske problemer hos deres fattige naboer.Udenrigshjælp fra udviklede lande og internationale organisationer er blevet en vigtig løsning på udviklingen af disse landes menneskelige og materielle ressourcer som kur mod underudviklingens sygdomme med sin høje grad af succes relateret til den høje grad af udenlandske kapitalinvesteringer. Udenlandsk bistand er allerede blevet et universelt universalmiddel i industrialiseringen, og mange udviklingslande har draget fordel af udenlandsk bistand. Der er forskellige former for støtte, der tilbydes af udenlandske regeringer og virksomheder, de fleste af dem ville hjælpe med at skabe millioner af jobmuligheder og undervise ny teknologi eller ledelseserfaring til uudviklede lande. Det kan være umuligt for mange moderne fabrikker, der opererer uden udenlandsk teknologi, mens uudviklede lande regeringer støttes af udenlandsk finansiel støtte som Verdensbanken, hvorfor udenlandsk bistand i denne henseende er meget gavnlig for udviklingen af modtagerlandet som vist ovenfor.

desuden er udenlandsk bistand nødvendig for at forbedre de internationale forbindelser, da det internationale samfunds humanitære reaktion har forbedret de internationale forbindelser dramatisk og er et tegn på god vilje og samarbejde desuden giver udenlandsk bistand betydeligt en klar indikation af, at de udviklede lande overvejer tættere bånd til udviklingslandene i deres økonomiske og strategiske interesse for eksempel har der været betydelige bilaterale aftaler mellem Kina og Japan, der sigter mod at levere teknologiske, byggematerialer og maskindele til gengæld for kul og råolie til fri eller lav pris. Som reaktion herpå vedtog Japan og Kina påfaldende komplementære udenrigspolitikker, derfor kan man i denne henseende betragte udenlandsk bistand som nødvendig for udviklingen af modtagerlandet, da bistand hjælper med at etablere bilaterale aftaler og internationale forbindelser.

endegyldigt har bistand bragt mere skade end gavn for modtagerlandene i betragtning af det faktum, at det resulterer i politisk og økonomisk undertrykkelse, da donorlandene deltager i aktiviteter, der forstyrrer den politiske stabilitet i modtagerlandet, mens de plyndrer økonomiske ressourcer tilbage til deres hjemlande, fortsætter bistanden afhængighedssyndromet, der resulterer i ringe eller ingen udvikling overhovedet, mens udenlandsk bistand i de fleste tilfælde ikke når de tilsigtede mål, da den opfanges af korrupte politiske embedsmænd, der udnytter ressourcerne til deres egen fordel, men det er også bydende nødvendigt at huske på, at udenlandsk bistand er gavnlig med hensyn til at tilskynde til udvikling i modtagerlandet, fødevarehjælpsprogrammer Letter virkningerne af naturkatastrofer som tørke, mens bistand hjælper med at etablere handel og bilaterale internationale forbindelser mellem lande.

Hjælp os med at fodre og uddanne børn ved at uploade dine gamle Essays, noter eller opgaver! Det tager sekunder!

vi leder efter tidligere essays og opgaver, som du aced! Vi vil gennemgå og sende dem på vores hjemmeside. Annonceindtægter bruges til at hjælpe med at fodre, klæde og sende børn fra udviklingslande i skole.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.