Find ud af de 10 vigtige forskelle (med infografik)

reduce vs fluks

forskel mellem ændringer

ændringer er arkitektur, og ændringer er et bibliotek. Fluks er mere egnet som en applikationsarkitektur til en brugergrænseflade til bygningsapplikationer. Facebook bruger flusapplikationsarkitektur til at oprette internetbaserede applikationer på klientsiden. Det supplerer reacts sammensatte visning med en ensrettet datastrøm. Det er et open source JavaScript-bibliotek til styring af applikationstilstand. Det bruges mest med biblioteker som React eller Angular til opbygning af brugergrænseflader. Det giver brugerne mulighed for at skrive programmer, der kan arbejde i et andet miljø (uanset klient, server eller indfødte), konsekvent adfærd og øst test. Bortset fra disse giver det en fantastisk udviklingsoplevelse, såsom live redigering af kode med en tidsrejsende debugger.

sammenligning mellem hoved og hoved

nedenfor er top 10 forskellen mellem rød og strøm

Start dit gratis Programudviklingskursus

internetudvikling, programmeringssprog, test af programmer & andre

reduce vs fluks

nøgleforskel mellem null og Null

nogle nøgleforskelle er forklaret nedenfor mellem null vs null

  1. en af de største forskelle mellem null vs Null er, at null mangler afsender.
  2. kode genindlæsning fra butikker uden at rydde staten. Der er to ting, som butikken indeholder. Dette er “tilstandsændringslogik”og” selve den aktuelle tilstand”. Hvis disse to ting er der på det samme objekt, vil der være et problem under hot reloading, aka hot module reloading. (Bemærk – Hot reloading betyder: når man udvikler en app ved hjælp af moduler, så den varme del af reloading kan erstatte dit modul uden at ændre tilstanden af ansøgningen. Dette er godt at have vist, da appen aldrig genindlæses; det udveksler bare den rigtige JS på Gem). Tilbage til kode genindlæsning, kan man miste den tilstand, som butikken holder på opbevaring af objektet. Løsningen på dette er der i REDOU, hvor disse to funktioner er blevet adskilt. Her holder et objekt staten, og det andet indeholder al tilstandsændringslogikken.
  3. en tilstand bliver omskrevet med hver handling-til flere handlinger, der udføres på tidspunktet for fejlfinding, ændres staten, og denne nye tilstand skal tilføjes til tidligere tilstandsobjekter. Hvad sker der, og hvordan reduk løser dette, henvises til nedenstående diagram.

differences

differences
  1. Data anvendelighed på en modtaget handling – i strøm, logikken i at udføre, hvad de skal gøre på data baseret på en modtaget handling er allerede skrevet i butikken(butikken er en slags spiller i hver strøm applikationer). Arkitekturen giver også fleksibilitet til at vælge, hvad og hvor mange dele af dataene der eksponeres offentligt. Denne logik forbliver i reduktionsfunktionen, som kaldes for enhver handling. Her kan en butik ikke defineres uden en dedikeret reduktionsfunktion (reducer i reduk er en slags simpel funktion, der returnerer en ny tilstand baseret på den tidligere tilstand og den modtagne handling).
  2. enkelhed bevarer i de fleste tilfælde næsten alle fordelene ved strømning, enten det er med hensyn til optagelse eller afspilning af handlinger, datastrøm, mutationsafhængighed) og tilføjelse af nye fordele (Fortryd – Gentag, hot reloading) uden interferens fra Dispatcher og butik registrering. Man kan nemt forstå API-konfigurationen, hvilket er simpelt i forhold til strømmen.

sammenligning tabel

de primære sammenligninger diskuteres nedenfor:

sammenligningsgrundlag reduk fluks
udviklet Dan Abramov og Andreas Clark af facebook
stabil frigivelse 4.0.0 (April 2017) 3.1.3 (Nov 2016)
første udgivelse 2. juni 2015 året 2011
butik enkelt butik flere butikker
afsender Nr. Singleton afsender
tilstand uforanderlig foranderlig
GitHub statistik 43,2 k stjerner 15,5 k stjerner
Integration med React, jumpsuit, Meatier og react.js boilerplate React, smoking og Flussor
Pro ‘ S
  • forudsigelig tilstand
  • arbejde godt med React
  • nem debugging
  • Log alt
  • Test uden bro. ser
  • Hot reloading
  • tilstanden gemt i et enkelt objekt
  • envejs datastrøm
  • arkitektur
  • ingen MVC
  • Open source
arbejdsgang workflow arbejdsgang 1

konklusion

fluks brugere får enkel applikationsarkitektur. Dette er meget lettere at vedligeholde arbejdet og blive flyttet, da der ikke er uklarheder om forholdet mellem forskellige komponenter. Derudover er strømmen konsistent og mere gentagelig, en logisk ting at arbejde med fra udviklingssynspunktet. Oprettelse af handling er lettere; butikschefen til håndtering af handlingerne er også lettere.

reduk, der har mere udviklerbase, selvom det kommer efter, at strømmen har nogle nøglefunktionaliteter, der scorer over Strømmen. Håndtering af optimistiske opdateringer, gengivelse på serveren, hentning af data, før du udfører rutetransmission, hot reload og Fortryd-redo-funktionalitet mandlige Redukker mere foretrukket. Begge bruges til at lave brugergrænseflade – rammer og mønster.

endelig, når vi kommer tilbage til det punkt, hvor vi er startet, afhænger det hele af projektkravet og omfanget. Disse indledende planlægning og krav fase beslutter præferencer som pr brugerne har brug for. Begge har potentialet til at opfylde behovet, men omfanget er alt, hvad der definerer brugervenlighed.

anbefalet artikel

dette har været en guide til de største forskelle mellem Reduks vs strøm. Her diskuterer vi også forskellen mellem reduce vs strøm med nøgleforskelle med infografik og sammenligningstabel. Du kan også se på følgende artikler–

  1. ReactJS vs Angular 4 | 8 værdifulde forskelle
  2. Ruby vs Python ydeevne
  3. Typescript vs ES6 – 7 fantastisk sammenligning
  4. React JS vs Vue JS
  5. ES6 vs ES5: hvad er fordelene
9 aktier

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.