Essay: Vor- und Nachteile der Auslandshilfe

Auslandshilfe hat den Empfängerländern sowohl Segen als auch Fluch gebracht, Hilfe schadet den Ländern, die sie benötigen, wenn man bedenkt, dass Hilfe das Abhängigkeitssyndrom fortsetzt, finanzielle Hilfe durch die Bretton-Woods-Institution arme Länder hoch verschuldet, Auslandshilfe führt zum Verlust der politischen und wirtschaftlichen Unabhängigkeit, es besteht die Gefahr von Korruption, da Hilfe nicht an die beabsichtigten Personen geht, Hilfe kommt mit einer versteckten Agenda von Unternehmen in ausländischem Besitz. Auf der anderen Seite hat die Auslandshilfe jedoch in den Entwicklungsländern etwas Gutes gebracht, wenn man bedenkt, dass sie dazu beitragen kann, die Armut in armen Ländern zu lindern, Medikamente bereitzustellen und anderen Nationen bei der Bekämpfung gefährlicher Krankheiten wie HIV / AIDS zu helfen, humanitäre Hilfe in Katastrophenzeiten kann dazu beitragen, Leben zu retten und die Auswirkungen von Katastrophen zu lindern, Finanzkredite von IWF und Weltbank beschleunigen Industrialisierungs- und Entwicklungsprogramme in armen Ländern, während Hilfe zur Verbesserung der internationalen Beziehungen beiträgt und landwirtschaftliche Initiativen unterstützt, so für manche Gesellschaften von Vorteil.

Auslandshilfe ist zunächst der freiwillige Transfer öffentlicher Mittel von einer Regierung zu einer anderen unabhängigen Regierung, zu Nichtregierungsorganisationen und zu internationalen Organisationen. Die Hilfe kann dazu dienen, ein Signal der diplomatischen Zustimmung zu geben, die militärischen Beziehungen zu stärken, die Regierungen für das vom Geber gewünschte gute Verhalten zu belohnen und die Infrastruktur bereitzustellen, die das Geberland für die Rohstoffgewinnung oder für andere Arten des kommerziellen Zugangs benötigt. (Jeffrey, 2005). Humanitäre und egoistische Zwecke sind teilweise für die Bereitstellung von Hilfe verantwortlich. Der Begriff Auslandshilfe bezieht sich nur auf die offizielle Entwicklungshilfe (ODA). ODA ist definiert als der Fluss der offiziellen Finanzierung in die Entwicklungsländer, die konzessionären Charakter hat, nämlich Zuschüsse und Darlehen mit mindestens einem 25 Prozent Zuschusskomponente, ODA wird in der Regel mit dem Ziel der Förderung der wirtschaftlichen Entwicklung und des Wohlergehens der Entwicklungsländer verwaltet und umfasst sowohl bilaterale Hilfe, die direkt von den Geberregierungen an die Empfängerregierungen fließt, als auch multilaterale Hilfe, die über eine zwischengeschaltete Kreditinstitution wie die Weltbank geleitet wird, da der Dritten Welt das für einkommensschaffende Investitionen erforderliche Kapital fehlt. Darüber hinaus ist es zwar üblich, ODA und Auslandshilfe als dasselbe zu behandeln, aber dies ist irreführend. Von Nichtregierungsorganisationen finanzierte Hilfe ist Auslandshilfe, aber keine ODA. Die obige Definition zeigt, dass Auslandshilfe nicht immer ein kostenloser Ressourcentransfer ist und oft mit wirtschaftlichen und politischen Bedingungen einhergeht (Roger, 2008). In vielen Fällen verlangen die offiziellen Geber von den Empfängerländern, dass sie Reformen oder Politiken verfolgen, die ihrer Meinung nach das Wirtschaftswachstum oder die Entwicklung in ihren eigenen Ländern fördern sollten, und dies verringert deren Wirksamkeit.

Helfen Sie uns, Kinder zu ernähren und zu erziehen, indem Sie Ihre alten Aufsätze, Notizen oder Aufgaben hochladen! Es dauert Sekunden!

Wir suchen nach früheren Aufsätzen und Aufgaben, die Sie aced! Wir werden sie überprüfen und auf unserer Website veröffentlichen. Werbeeinnahmen werden verwendet, um Kinder aus Entwicklungsländern zu ernähren, zu kleiden und zur Schule zu schicken.

Hinzu kommt, dass ausländische Hilfe den Ländern, die sie am dringendsten benötigen, eher Schaden als Nutzen zufügt, wenn man bedenkt, dass Hilfe in Form von finanzieller, wirtschaftlicher, sozialer und politischer Hilfe das Abhängigkeitssyndrom aufrechterhält (David, 2002).Das Abhängigkeitssyndrom ist eine Einstellung und der Glaube, dass eine Gruppe ihre eigenen Probleme nicht ohne fremde Hilfe lösen kann. Es ist eine Schwäche, die durch ausländische Hilfe verschlimmert und verschlimmert wurde, daher entsteht eine Situation, in der es keine lokale Entwicklung in einem Land gibt, da es jetzt von der Gebergemeinschaft abhängig wird, zum Beispiel wenn eine externe Agentur, sei es eine Zentralregierung oder eine NGO, zu einer Gemeinschaft kommt und Hilfe leistet, z. bohrloch für die Wasserversorgung Es ist natürlich für die Gemeindemitglieder, es als der externen Agentur gehörend zu sehen, wenn diese externe Agentur weggeht oder die Mittel ausgehen, werden die Gemeindemitglieder keine Motivation haben, die zurückgelassenen Einrichtungen zu reparieren und zu warten oder den Dienst aufrechtzuerhalten, wodurch das Spendersyndrom aufrechterhalten wird.

Darüber hinaus wird Hilfe dafür verantwortlich gemacht, Ländern, die Hilfe benötigen, mehr Schaden als Nutzen zuzufügen, wenn man bedenkt, dass Hilfe an sich keine Entwicklung der armen Länder bringt, zum Beispiel finanzielle Hilfe von internationalen Institutionen wie dem internationalen Währungsfonds IWF und der Weltbank wird in höheren Interessen zurückgezahlt, zum Beispiel finanzielle Hilfe wie Kredite zu geben, lässt diese armen Länder nur tiefer in Schulden und Armut zurück (William, 2006). da der IWF manchmal rücksichtslos Kredite für Programme genehmigen kann, die für das Empfängerland nicht von Vorteil, sondern schädlicher sind, weisen diese Institutionen auch darauf hin, dass die Länder ärmer werden, weil sie ihre Mittel nicht für Investitionen in profitable Projekte verwenden und ihr Einkommen für andere Investitionen verwenden sie, was sie ihre Schulden bezahlen müssen. Aus dieser Sicht kann man daher der Tatsache zustimmen, dass die Hilfe mehr Schaden als Nutzen gebracht hat, da die Finanzhilfe das kreditnehmende Land stark verschuldet.

Darüber hinaus hat ausländische Hilfe im Empfängerland mehr Schaden als Nutzen angerichtet Aufgrund der Tatsache, dass die Gefahr der Korruption besteht, da die Hilfe nicht an die beabsichtigten Personen geht, besteht eine höhere Wahrscheinlichkeit, dass ausländische finanzielle Unterstützung nicht die rechtmäßigen Empfänger erreicht, sondern in die Hände korrupter politischer Beamter gelangt. Gegner der Finanzhilfe argumentieren, dass die Hilfe in den meisten Fällen nicht die richtigen Menschen erreicht, die wirklich Hilfe benötigen, da arme Länder in den meisten Fällen durch korrupte Beamte gekennzeichnet sind, die die Mittel auf Kosten der ärmsten Mitglieder der Gemeinschaften für sich selbst verwenden (Moyo, 2009).Während in einigen Fällen Empfängerländer auch ausländische Hilfe missbrauchen können, zum Beispiel Hilfe, die ausschließlich dazu dient, Hunger und Hunger in den Aufnahmeländern wiederzubeleben, könnte zur Finanzierung illegaler Aktivitäten und zur Stärkung von Streitkräften und Milizen verwendet werden, wenn sie tatsächlich für wichtigere Themen wie die Wiederbelebung des Hungers und die Bekämpfung der Armut verwendet werden soll, kann man in dieser Hinsicht sagen, dass ausländische Hilfe nicht zur Bekämpfung der globalen Armut und des Hungers beiträgt.

Während es in den meisten Fällen eine versteckte Agenda von Unternehmen in ausländischem Besitz gibt, die Hilfe leisten, wird beispielsweise manchmal einem Land oder Empfänger Hilfe gewährt, um Unternehmen und Einrichtungen in ausländischem Besitz zu unterstützen. Dazu gehören transnationale Kooperationen, die sich an der Plünderung natürlicher Ressourcen und finanzieller Gewinne in ihre Heimatländer beteiligen, während in einigen Fällen Hilfe geleistet wird, damit Kooperationen Handels- und Bergbaukonzessionen im armen Land erhalten können (Robert, 2006). Sie würden Mittel bereitstellen, um ein bestimmtes Land dazu zu bringen, beeinflusst zu werden, und sie zwingen, militärischen Interessen und anderen Interessen zu dienen, daher können Geberländer böse Dinge tun wie giftige Abfälle abladen, lokale Umwelt schädigen und ihre lokale Kultur zerstören, daher richtet sich die Hilfe nicht an die weniger Glücklichen, sondern an ihr eigenes Volk, daher kann man in dieser Hinsicht sagen, dass Hilfe mehr Schaden als Nutzen gebracht hat.

Darüber hinaus hat sich die Hilfe auf die wirtschaftliche Entwicklung der Empfängerländer ausgewirkt In Anbetracht der Tatsache, dass Hilfe zu wirtschaftlicher Knechtschaft führt, was durch die Tatsache belegt wird, dass Hilfe auch die gesamte Gesellschaft verändern würde, wird historisch allgemein angenommen, dass, wenn eine Regierung Steuern hat, die Regierungen sicherstellen müssen, dass ausländische Hilfe die Entwicklung und Unabhängigkeit des staatlichen Marktes nicht beeinträchtigt. Daher kann Auslandshilfe die wirtschaftliche Entwicklung verzögern, (Minear, 2002) Die Idee, dass Auslandshilfe für den Export schaffen kann, ist verbeult, denn wenn ein Entwicklungsland Millionen von ausländischem Geld bekommt, gibt es einen Aufwärtsdruck auf den Wechselkurs, die Wirtschaft dieses Landes wird weniger wettbewerbsfähig Darüber hinaus kann Auslandshilfe, wenn sie in Form von Darlehen gegeben wird, Zinsen von Industrieländern verdienen und es wird allgemein angenommen, dass Auslandshilfe unentwickelte Länder verschulden lassen würde, wo Produktionsautarkie unrealistisch ist Abhängigkeit vom Weltmarkt ist unvermeidlich.

Darüber hinaus sind arme Länder tendenziell auf Auslandshilfe und internationalen Austausch angewiesen. Auf lange Sicht macht es unentwickelte Länder nachhaltig, daher zeigt dies, dass Hilfe der Entwicklung und dem Wachstum von Nationen sehr abträglich ist.

Das Hinzufügen von Hilfe führt zu politischer Knechtschaft und mangelnder politischer Souveränität im Empfängerland (Gibson, 2005.et al) die Tatsache, dass Supermächte einem Land politische oder militärische Unterstützung gewähren können, in der Hoffnung, eine Marionettenregierung in diesem Land zu installieren, die auf seine Befehle hört, zum Beispiel die Militärhilfe, die Mobutu Sese Seko in den frühen 1960er Jahren gewährt wurde, war ein Schritt, der darauf abzielte, einige Diamantenabbaukonzessionen in der Demokratischen Republik Kongo zu erhalten, während diese internationale Zusammenarbeit auch die politische Krise in der Demokratischen Republik Kongo beeinflusste, die zu Bürgerkriegen und Konflikten führte (McInnis, 2011) im Empfängerland hat die Hilfe daher mehr Schaden als Nutzen angerichtet, wie oben dargelegt.

Auf der anderen Seite kann Hilfe zwar als schlecht angesehen werden, aber für andere Länder von großem Nutzen sein, vor dem Hintergrund, dass Hilfe dazu beitragen kann, die Armut in armen Ländern der Dritten Welt zu lindern, da die Industrie- und Entwicklungsländer Hand in Hand arbeiten werden, um den Entwicklungs- und armutsgeplagten Ländern zu helfen, sich selbst zu lindern Dies kann dazu beitragen, das Problem der verarmten Nationen zu lösen, da Millionen von Familien unter den Armutsgrenzen leben internationale Organisationen wie das Welternährungsprogramm (WFP) und das Kinderhilfswerk der Vereinten Nationen (UNICEF) sind dafür bekannt, den von Armut betroffenen Ländern südlich der Sahara mit Nahrungsmitteln und Unterkünften zu helfen, während UNICEF mit armen Regierungen zusammengearbeitet hat, um eine kostenlose Grund- und Sekundarschulbildung zu gewährleisten.

Darüber hinaus hat die Auslandshilfe in einigen afrikanischen Staaten zu einer Entwicklung geführt, insbesondere wenn wir die von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) bei der Bekämpfung von Krankheiten auf dem afrikanischen Kontinent verwaltete Gesundheitshilfe in Betracht ziehen, beispielsweise wurde die Weltgesundheitsorganisation so sehr für die Bereitstellung von kostenlosen antiretroviralen Behandlungstabletten in Botswana geschätzt, was in der Folge zu einer Senkung der HIV / AIDS-Prävalenzraten in dem Land geführt hat, das angeblich die höchste HIV / AIDS-Prävalenzrate in Afrika aufweist (Margaret, 1994), während andererseits (WHO) in Verbindung mit ärzte ohne Grenzen (MSF) gehören zu den Hauptakteuren, die zur Reduzierung und Bekämpfung des tödlichen Ebola-Virus geführt haben, das Millionen von Menschen in westafrikanischen Staaten das Leben gekostet hat, eine Aufgabe, die afrikanische Staaten allein nicht hätten erreichen können In dieser Hinsicht kann man sagen, dass ausländische Gesundheitshilfe von Vorteil ist, da sie zur Verringerung gefährlicher Epidemien wie HIV / AIDS und dem Ebola-Virus geführt hat.

Darüber hinaus war die Auslandshilfe in den Empfängerländern von großem Nutzen, beispielsweise kann die humanitäre Auslandshilfe in Katastrophenzeiten dazu beitragen, Leben zu retten und die Auswirkungen von Katastrophen zu lindern. Humanitäre Hilfe stellt eine Verpflichtung dar, gefährdete Aufnahmepopulationen zu unterstützen, die einen plötzlichen Notfall erlebt haben und laufende Hilfe benötigen, um ihre Lebensqualität zu erhalten oder zu verbessern. Emergency Response stellt eine Reaktion auf einen ernsten und unerwarteten natürlichen oder vom Menschen verursachten Notfall dar, der eine sofortige Reaktion erfordert, um das Leiden und den Verlust von Menschenleben kurzfristig zu reduzieren (Katoch, 2006), daher humanitäre Hilfe in Form von Nahrungsmitteln, Unterkünften und Baumaterialien, um die Auswirkungen von Katastrophen zu lindern, die von menschen verursachten strukturellen Katastrophen oder Naturkatastrophen wie Erdbeben und Wirbelstürmen abweichen, ist für das Empfängerland von Vorteil, da sich Katastrophen in den meisten Fällen häufig ohne Vorwarnung auswirken.

In der Erwägung, dass die vom IWF und der Weltbank gewährten Finanzkredite die Industrialisierungs- und Entwicklungsprogramme in armen Ländern beschleunigen, da sich die Regierungen in reicheren Ländern der Welt zunehmend der wirtschaftlichen Probleme ihrer ärmeren Nachbarn bewusst geworden sind.(Walker und Maxwell, 2008) Auslandshilfe aus Industrieländern und internationalen Organisationen ist zu einer wichtigen Lösung für die Entwicklung der menschlichen und materiellen Ressourcen dieser Länder geworden, da sie die Krankheiten der Unterentwicklung mit ihrem hohen Erfolgsgrad im Zusammenhang mit dem hohen Grad an ausländischen Kapitalinvestitionen heilt. Ausländische Hilfe ist bereits zu einem universellen Allheilmittel in der Industrialisierung geworden, und viele Entwicklungsländer haben von ausländischer Hilfe profitiert. Es gibt verschiedene Formen von Hilfen, die von ausländischen Regierungen und Firmen angeboten werden, von denen die meisten bei der Schaffung von Millionen von Beschäftigungsmöglichkeiten helfen und unentwickelten Ländern neue Technologien oder Managementerfahrungen vermitteln würden. Es kann für viele moderne Fabriken unmöglich sein, ohne ausländische Technologie zu arbeiten, während die Regierungen der unentwickelten Länder durch ausländische Finanzhilfe wie die Weltbank unterstützt werden, daher ist die Auslandshilfe in dieser Hinsicht sehr vorteilhaft für die Entwicklung des Empfängerlandes, wie oben gezeigt.

Darüber hinaus ist Auslandshilfe notwendig, um die internationalen Beziehungen zu verbessern, da die humanitäre Reaktion der internationalen Gemeinschaft die internationalen Beziehungen dramatisch verbessert hat und ein Zeichen des guten Willens und der Zusammenarbeit ist Darüber hinaus gibt die Auslandshilfe ein deutliches Zeichen dafür, dass die Industrieländer engere Beziehungen zu Entwicklungsländern in ihrem wirtschaftlichen und strategischen Interesse betrachten Zum Beispiel gab es bedeutende bilaterale Abkommen zwischen China und Japan, die darauf abzielen rohöl durch freien oder niedrigen Preis. Als Reaktion darauf haben Japan und China eine auffallend komplementäre Außenpolitik verfolgt, daher kann man in dieser Hinsicht ausländische Hilfe als notwendig für die Entwicklung des Empfängerlandes ansehen, da Hilfe beim Aufbau bilateraler Abkommen und internationaler Beziehungen hilft.

Hilfe hat den Empfängerländern mehr Schaden als Nutzen gebracht, wenn man bedenkt, dass sie zu politischer und wirtschaftlicher Unterdrückung führt, da die Geberländer Aktivitäten durchführen, die die politische Stabilität im Empfängerland stören und gleichzeitig wirtschaftliche Ressourcen in ihre Heimatländer zurückbringen. Hilfe verewigt das Abhängigkeitssyndrom, das zu wenig oder gar keiner Entwicklung führt, während ausländische Hilfe in den meisten Fällen nicht die beabsichtigten Ziele erreicht, da sie von korrupten politischen Beamten abgefangen wird, die die Ressourcen zu ihrem eigenen Vorteil nutzen . es ist auch unbedingt zu berücksichtigen, dass ausländische Hilfe im Hinblick auf die Förderung der Entwicklung im Empfängerland von Vorteil ist, Nahrungsmittelhilfeprogramme die Auswirkungen von Naturkatastrophen wie Dürren lindern und Hilfe beim Aufbau von Handel und bilateralen internationalen Beziehungen zwischen Ländern hilft.

Helfen Sie uns, Kinder zu ernähren und zu erziehen, indem Sie Ihre alten Aufsätze, Notizen oder Aufgaben hochladen! Es dauert Sekunden!

Wir suchen nach früheren Aufsätzen und Aufgaben, die Sie aced! Wir werden sie überprüfen und auf unserer Website veröffentlichen. Werbeeinnahmen werden verwendet, um Kinder aus Entwicklungsländern zu ernähren, zu kleiden und zur Schule zu schicken.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.