Ensayo: Pros y contras de la ayuda exterior

La ayuda exterior ha traído bendiciones y maldiciones a los países receptores, la ayuda hace daño a los países que la necesitan teniendo en cuenta el hecho de que la ayuda perpetúa el síndrome de dependencia, la ayuda financiera de la institución de Bretton Woods deja a los países pobres muy endeudados, la ayuda exterior resulta en la pérdida de la independencia política y económica, existe el riesgo de corrupción, ya que la ayuda no va a las personas previstas, la ayuda viene con una agenda oculta de corporaciones de propiedad extranjera. Sin embargo, por otro lado, la ayuda externa ha traído algo bueno al mundo en desarrollo, considerando el hecho de que puede ayudar a aliviar la pobreza en los países pobres, proporcionar medicamentos y ayudar a otras naciones a combatir enfermedades peligrosas como el VIH / SIDA, la ayuda humanitaria en tiempos de desastres puede ayudar a salvar vidas y aliviar el impacto de los desastres, los préstamos financieros del FMI y el Banco Mundial aceleran los programas de industrialización y desarrollo en los países pobres, mientras que la ayuda ayuda a mejorar las relaciones internacionales y ayuda a las iniciativas agrícolas, por lo tanto, en la medida en que uno podría ver la ayuda como beneficioso para algunas sociedades.

Para empezar, la ayuda externa es la transferencia voluntaria de recursos públicos de un gobierno a otro gobierno independiente, a organizaciones no gubernamentales y a organizaciones internacionales. La ayuda puede servir para dar una señal de aprobación diplomática, fortalecer los lazos militares, recompensar a los gobiernos por el buen comportamiento deseado por el donante y proporcionar la infraestructura que necesita el país donante para la extracción de recursos o para obtener otros tipos de acceso comercial. (Jeffrey, 2005). Los fines humanitarios y egoístas son en parte responsables de la prestación de ayuda. El término ayuda externa se refiere únicamente a la asistencia oficial para el desarrollo (AOD). La AOD se define como el flujo de financiación oficial hacia el mundo en desarrollo que es de carácter concesional, es decir, donaciones y préstamos con un componente de donación de al menos el 25%, la AOD se administra generalmente con el objetivo de promover el desarrollo económico y el bienestar de los países en desarrollo y comprende tanto la ayuda bilateral que fluye directamente de los donantes a los gobiernos receptores como la ayuda multilateral que se canaliza a través de una institución crediticia intermediaria como el Banco Mundial, ya que el tercer mundo carece del capital necesario para realizar inversiones generadoras de ingresos. Además, si bien es común tratar la AOD y la ayuda extranjera como lo mismo, esto es engañoso. La asistencia financiada por organizaciones no gubernamentales es ayuda extranjera, pero no AOD. La definición anterior indica que la ayuda externa no siempre es una transferencia gratuita de recursos y a menudo llega con condiciones económicas y políticas (Roger, 2008). En muchos casos, los donantes oficiales exigen que los países receptores apliquen reformas o políticas que, a su juicio, deberían promover el crecimiento económico o el desarrollo en sus propios países, lo que reduce su eficacia.

Ayúdenos a Alimentar y Educar a los Niños Cargando Sus Antiguos Ensayos, Notas o Tareas. ¡Toma segundos!

Estamos buscando anterior ensayos y tareas que te fue muy bien! Los revisaremos y publicaremos en nuestro sitio web. Los ingresos por publicidad se utilizan para ayudar a alimentar, vestir y enviar a los niños de los países en desarrollo a la escuela.

Añadir ayuda externa se atribuye a los países que más la necesitan por causar más daño que bien, teniendo en cuenta el hecho de que la ayuda, ya sea en forma de asistencia financiera, económica, social y política, perpetúa el síndrome de dependencia (David, 2002).El síndrome de dependencia es una actitud y creencia de que un grupo no puede resolver sus propios problemas sin ayuda externa. Es una debilidad que se ha exacerbado y empeorado por la ayuda extranjera, por lo que esto crea una situación en la que no hay desarrollo local en el país ,ya que ahora se está volviendo dependiente de la comunidad de donantes, por ejemplo, si un organismo externo, ya sea el gobierno central o una ONG, llega a una comunidad y proporciona ayuda, por ejemplo. sondeo para el suministro de agua es natural que los miembros de la comunidad lo vean como perteneciente a un organismo externo, por lo que cuando ese organismo externo desaparece o se queda sin fondos, los miembros de la comunidad no tendrán motivación para reparar y mantener las instalaciones abandonadas o para mantener el servicio, perpetuando así el síndrome del donante.Por lo tanto, en este punto de vista, se puede decir que la ayuda causa más daño que bien, ya que causa el síndrome de dependencia que limita el crecimiento y el desarrollo de las comunidades locales y los países del tercer mundo.

Además, se culpa a la ayuda por causar más daño que bien a los países que necesitan asistencia, teniendo en cuenta el hecho de que la ayuda en sí misma no trae el desarrollo de los países pobres, por ejemplo, la ayuda financiera proporcionada por instituciones internacionales como el fondo monetario internacional, el FMI y el banco mundial, se devuelve con intereses más altos, por ejemplo, la ayuda financiera, como los préstamos, solo deja a estos países pobres más endeudados y pobres (William, 2006). dado que el FMI a veces puede ser imprudente al aprobar préstamos para programas que no son beneficiosos para el país receptor, sino más perjudiciales, estas instituciones también señalan que los países se vuelven más pobres porque en lugar de usar sus fondos para invertir en proyectos rentables y canalizar sus ingresos a otras inversiones, usan lo que deben pagar sus deudas. Por lo tanto, en este punto de vista, uno puede estar de acuerdo con el hecho de que la ayuda ha traído más daño que beneficio, ya que la ayuda financiera deja al país prestatario fuertemente endeudado.

Además, la asistencia y la ayuda extranjeras han causado más daños que beneficios en el país receptor basándose en el hecho de que existe el riesgo de corrupción, ya que la ayuda no va a las personas destinatarias, hay una mayor probabilidad de que el apoyo financiero extranjero no llegue a los destinatarios legítimos, sino que vaya a manos de funcionarios políticos corruptos. Quienes se oponen a la ayuda financiera argumentan que en la mayoría de los casos la ayuda no llega a las personas adecuadas que realmente necesitan asistencia,ya que en la mayoría de los casos los países pobres se caracterizan por funcionarios corruptos que utilizan los fondos para sí mismos a expensas de los miembros más pobres de las comunidades (Moyo, 2009).Mientras que en algunos casos los países receptores también pueden hacer un mal uso de la ayuda extranjera, por ejemplo, la ayuda que llega con el único propósito de resucitar el hambre y la inanición en las naciones receptoras podría utilizarse para mantener la financiación de actividades ilegales y el fortalecimiento de las fuerzas armadas y las milicias, cuando en realidad se supone que debe utilizarse para cuestiones más importantes como la reanimación del hambre y la lucha contra la pobreza, por lo tanto, a este respecto se puede decir que la ayuda extranjera no contribuye a la lucha contra la pobreza y el hambre en el mundo.

Mientras que en la mayoría de los casos hay una agenda oculta de empresas de propiedad extranjera que prestan ayuda, por ejemplo, la ayuda a veces se da a un país o receptor para beneficiar a empresas y entidades de propiedad extranjera. Estos incluyen la cooperación transnacional que se dedica al saqueo de los recursos naturales y las ganancias financieras a sus países de origen,mientras que en algunos casos la ayuda se administra para que la cooperación pueda obtener concesiones comerciales y mineras en el país pobre (Robert, 2006). Los países donantes con intereses egoístas donarán a los países, especialmente a las naciones con abundantes recursos naturales y tratarán de explotarlos.Proporcionarían fondos para llevar a un país en particular a ser influenciado y obligarlo a servir a intereses militares y otros intereses. Por lo tanto, las naciones donantes pueden hacer cosas malas como volcar desechos tóxicos, dañar el medio ambiente local y destruir su cultura local. Por lo tanto, la ayuda no está realmente dirigida a los menos afortunados, sino a su propio pueblo. Por lo tanto, en este sentido, se puede decir que la ayuda ha traído más daño que bien.

Además, la ayuda ha repercutido en el desarrollo económico de sus países receptores teniendo en cuenta el hecho de que la ayuda resulta en esclavitud económica, como lo demuestra el hecho de que la ayuda también cambiaría a toda la sociedad, históricamente se cree comúnmente que si un gobierno tiene impuestos, los gobiernos tienen que asegurarse de que la ayuda extranjera no afecte el desarrollo y la independencia del mercado del Estado, sin embargo, la ayuda extranjera puede socavar el vínculo fiscal entre el pueblo y el gobierno porque rompería ese vínculo. Por lo tanto, la ayuda externa puede retrasar el desarrollo económico (Minear, 2002) la idea que la ayuda externa puede crear para la exportación se abolló porque cuando un país en desarrollo recibe millones de dinero extranjero, hay una presión al alza sobre el tipo de cambio, la economía de este país se volverá menos competitiva.Además, la ayuda externa, cuando se da en forma de préstamos, puede generar intereses para los países desarrollados y, en general, se cree que la ayuda externa permitiría que los países subdesarrollados se endeudaran cuando la autosuficiencia de la producción no es realista, la dependencia del mercado mundial es inevitable.

Además, los países pobres tienden a depender de la ayuda extranjera y el intercambio internacional. A largo plazo, hace que los países subdesarrollados sean sostenibles, por lo que esto demuestra que la ayuda es muy perjudicial para el desarrollo y el crecimiento de las naciones.

Agregar ayuda resulta en esclavitud política y falta de soberanía política en el país receptor considerando (Gibson, 2005.et al)el hecho de que las superpotencias puedan prestar apoyo político o militar a un país con la esperanza de instalar un gobierno títere en ese país que escuche sus órdenes, por ejemplo, la ayuda militar proporcionada a Mobutu Sese Seko a principios de la década de 1960 fue un movimiento dirigido a obtener algunas concesiones mineras de diamantes en la RDC, mientras que esta cooperación internacional también influyó en la crisis política en la RDC que llevó a guerras y conflictos civiles (McInnis,2011), por lo tanto, en su sentido, se puede decir que la ayuda es muy desventajosa, ya que provoca esclavitud política y falta de soberanía política por lo tanto, en el país receptor, la ayuda ha hecho más daño que bien, como se ha estipulado anteriormente.

Sin embargo, por otro lado, si bien la ayuda puede considerarse mala, puede ser de gran beneficio para otros países, rastreando esto con el telón de fondo de que la ayuda puede ayudar a aliviar la pobreza en los países pobres del tercer mundo, ya que los países desarrollados y en desarrollo trabajarán de la mano para ayudar a los países en desarrollo y afectados por la pobreza a aliviarse a sí mismos, por lo tanto, esto puede ayudar a resolver el problema de las naciones empobrecidas, además, con millones de familias que viven por debajo de los umbrales de pobreza, las contribuciones de cualquier manera a través del dinero, la capacitación y la asistencia médica pueden promover la igualdad y mejorar la por ejemplo, las organizaciones internacionales como el programa mundial de alimentos(PMA) y el fondo de las Naciones Unidas para la infancia (UNICEF) son reconocidas por ayudar a los países subsaharianos afectados por la pobreza con alimentos y vivienda, mientras que el UNICEF ha estado trabajando junto con los gobiernos pobres para proporcionar educación básica y secundaria gratuita, por lo que a este respecto puede convenirse en el hecho de que, aunque la ayuda es mala, también ha logrado aliviar el impacto de la pobreza entre los países receptores.

Además, la ayuda extranjera ha traído consigo el desarrollo en algunos estados africanos, especialmente cuando tenemos que considerar la ayuda sanitaria administrada a través de la organización mundial de la salud (OMS) en la lucha contra las enfermedades en el continente africano, por ejemplo, la organización mundial de la salud ha sido evaluada tanto por proporcionar tabletas de tratamiento antirretrovirales gratuitas en Botswana, lo que ha llevado posteriormente a la disminución de las tasas de prevalencia del VIH/SIDA en el país que supuestamente tiene la tasa de prevalencia del VIH/SIDA más alta de África (Margaret,1994), mientras que, por otra parte (OMS), en conjunto con con los Medicamentos Sin Fronteras / Médicos sin Fronteras (MSF) han estado entre los principales actores que llevaron a la reducción y el manejo del mortal virus del Ébola que se cobró la vida de millones de personas en los estados de África occidental, una tarea que los estados africanos por sí solos no podrían haber logrado, por lo tanto, en este sentido, se puede decir que la ayuda sanitaria extranjera es beneficiosa, ya que ha llevado a la reducción de epidemias peligrosas como el VIH/SIDA y el virus del Ébola.

Además, la ayuda extranjera ha sido muy beneficiosa para los países receptores, por ejemplo, la ayuda humanitaria extranjera en tiempos de desastre puede ayudar a salvar vidas y aliviar el impacto de los desastres. La ayuda humanitaria representa un compromiso para apoyar a las poblaciones receptoras vulnerables que han experimentado una emergencia repentina y que requieren asistencia continua para mantener o mejorar su calidad de vida. La respuesta de emergencia representa una respuesta a una emergencia natural o provocada por el hombre grave e inesperada que exige una reacción inmediata para reducir el sufrimiento y la pérdida de vidas a corto plazo (Katoch, 2006), por lo que la ayuda humanitaria en forma de alimentos ,refugio y materiales de construcción para aliviar el impacto de desastres que varían de desastres estructurales causados por el hombre o desastres naturales como terremotos y ciclones es beneficiosa para el país receptor, ya que en la mayoría de los casos los desastres a menudo afectan sin previo aviso, por lo que el país se verá abrumado por los recursos, por lo que en tal situación se necesita ayuda extranjera.

Mientras que añadir préstamos financieros proporcionados por el FMI y el Banco Mundial acelera los programas de industrialización y desarrollo en los países pobres, ya que los gobiernos de los países más ricos del mundo se han vuelto cada vez más conscientes de los problemas económicos de sus vecinos más pobres.(Walker y Maxwell, 2008) La ayuda externa de los países desarrollados y las organizaciones internacionales se ha convertido en una solución importante para el desarrollo de los recursos humanos y materiales de estos países como la cura para los males del subdesarrollo con su alto grado de éxito relacionado con el alto grado de inversión de capital extranjero. La ayuda exterior ya se ha convertido en una panacea universal en la industrialización y muchos países en desarrollo se han beneficiado de la ayuda exterior. Los gobiernos y las empresas extranjeras ofrecen diferentes formas de ayuda, la mayoría de las cuales ayudarían a crear millones de oportunidades de empleo y a enseñar nuevas tecnologías o experiencia en gestión a los países subdesarrollados. Puede ser imposible para muchas fábricas modernas que operan sin tecnología extranjera, mientras que los gobiernos de los países subdesarrollados cuentan con el apoyo de ayuda financiera extranjera como el Banco Mundial, por lo tanto, en este sentido, la ayuda extranjera es muy beneficiosa para el desarrollo del país receptor, como se muestra anteriormente.

Además, la ayuda exterior es necesaria para mejorar las relaciones internacionales, ya que la respuesta humanitaria de la comunidad internacional ha mejorado drásticamente las relaciones internacionales y es un signo de buena voluntad y cooperación. Además, la ayuda exterior da una clara indicación de que los países desarrollados consideran estrechar los lazos con los países en desarrollo en su interés económico y estratégico. Por ejemplo, ha habido importantes acuerdos bilaterales entre China y Japón que tienen como objetivo proporcionar materiales tecnológicos, de construcción y piezas de maquinaria a cambio de carbón y petróleo crudo por precio libre o bajo. En respuesta, el Japón y China adoptaron políticas exteriores sorprendentemente complementarias, por lo que a este respecto se puede considerar que la ayuda exterior es necesaria para el desarrollo del país receptor, ya que ayuda a establecer acuerdos bilaterales y relaciones internacionales.

Concluyentemente, la ayuda ha traído más daño que bien a los países receptores teniendo en cuenta el hecho de que resulta en opresión política y económica, ya que los países donantes participan en actividades que perturban la estabilidad política en el país receptor mientras saquean los recursos económicos a sus países de origen, la ayuda perpetúa el síndrome de dependencia que resulta en poco o ningún desarrollo en absoluto, mientras que la ayuda extranjera en la mayoría de los casos no alcanza los objetivos previstos, ya que es interceptada por funcionarios políticos corruptos que utilizan los recursos en su propio beneficio, sin embargo también es imperativo tener en cuenta que la ayuda externa es beneficiosa en términos de fomentar el desarrollo en el país receptor, los programas de socorro alimentario alivian los efectos de los desastres naturales, como las sequías, mientras que la ayuda ayuda a establecer relaciones comerciales y bilaterales internacionales entre los países.

Ayúdenos a Alimentar y Educar a los Niños Cargando Sus Antiguos Ensayos, Notas o Tareas. ¡Toma segundos!

Estamos buscando anterior ensayos y tareas que te fue muy bien! Los revisaremos y publicaremos en nuestro sitio web. Los ingresos por publicidad se utilizan para ayudar a alimentar, vestir y enviar a los niños de los países en desarrollo a la escuela.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.