The Lockdown: What happened in Harlem Park wouldn’ t happened in Roland Park

On Wednesday, November. 15, 2017, noin 4:36 PM, Baltimoren poliisilaitoksen murharyhmän etsivä Sean Suiter sai kuolettavan ampumahaavan päähänsä, omasta virka-aseestaan, tyhjällä tontilla Harlem Parkin alueella Baltimoressa.

Harlem Parkin asukkaille seurasi ennennäkemätön kuuden päivän lukitus. BPD toteutti aluksi kuuden neliön korttelin saartorenkaan (vaikka rajat muuttuivat ajan myötä) ja valvoi sitä massiivisella aseistetulla poliisioperaatiolla. Lukitus oli umpimähkäinen, ja kaikki saartorenkaan asukkaat pysäytettiin ja kuulusteltiin välittämättä siitä, ettei ketään heistä ollut syytä epäillä. Ensimmäisen päivän ajan he olivat käytännössä vankeina omissa kodeissaan.

Katso video ja lue lisää Harlem Parkin tapauksesta interaktiivisen aikajanan kautta.

”tuntui kuin olisimme olleet loukussa talon sisällä ja sen ulkopuolella. Emme voineet mennä minnekään. Silloin piti näyttää henkilöpaperit ja paperit. Perhe ei päässyt käymään. Poika ei voinut tulla kotiin— se oli vain liikaa meneillään. Tuntui kuin olisin ollut vankilassa.”- Nicole

äärimmäisen sulun aikana ylläpidettiin poliisivaltiota, ei rikospaikkaa. Poliisi vaati asukkaita hankkimaan poliisilta luvan tulla ja poistua kodeistaan ja eväsi muilta luvan tulla sisään. Baltimoren mustat asukkaat ovat kestäneet poliisin hyväksikäyttöä ja yhteisön hajottamista vuosikymmeniä. Tämä historia yhdistettynä sulkemiseen loi jännittyneen epäluottamuksen ja epävarmuuden ilmapiirin asukkaiden keskuudessa. Kokemus siitä, että heidän piti näyttää papereitaan tullakseen ja mennäkseen kodeistaan, sai asukkaat tuntemaan itsensä oman kaupunkinsa toisen luokan kansalaisiksi. Baltimoren poliisin ja johtajien on lopultakin kunnioitettava mustien asukkaiden perustuslaillisia oikeuksia.

”jokainen korttelissani toimii; pidämme huolta toisistamme. Olemme kaikki hyviä naapureita toisillemme. Et tekisi tätä muilla alueilla. Ihmiset eivät sallisi tällaista naapurustossaan. He eivät edes alkaisi ajatella, että he voisivat sulkea ihmisiä kodeistaan. Kyllä, se on rikkomus. Tiedän, ettei minun pitäisi joutua näyttämään HENKKAREITANI. Muuten en pääsisi kotiin.”- Lauren

sulku aiheutti poikkeuksellista häiriötä naapurustossa asuvien perheiden arkeen ja loukkasi sen asukkaiden oikeuksia. Poliisi ei voi rikkoa yhteisön oikeuksia lähes viikkoon ja päästä siitä kuin koira veräjästä. Neljä rohkeaa naista, Nicole Lee, Luella Lawson, Lauren Holmes ja Juaqueta Bullock, jotka ovat kaikki Harlem Parkin asukkaita ja joita lukitus vahingoitti suoraan, kertovat tarinansa ja vaativat oikeutta.

keskiviikkona, marraskuussa 15, 2017

noin kello 16.30
Lauren istui ikkunansa ääressä tekemässä töitä Chromebookinsa parissa. Hän oli suunnitellut menevänsä ystävänsä kanssa ravuille paikalliseen ravintolaan, kun hänen ystävänsä poikaystävä vahtii lapsia hänen kotonaan.

noin 4:30.00
Luella oli kotona lastenlastensa kanssa, kun he huomasivat ulkona runsaasti poliiseja. Sinä päivänä oli hänen edesmenneen poikansa syntymäpäivä. Hän oli hänen ainoa poikansa ja heillä oli suunnitelmia mennä ulos syömään hänen muistokseen. Mutta kun he yrittivät lähteä kotoaan, aseistetut poliisit käskivät heidän pysyä sisällä.

noin kello 16.30
Juaqueta oli 9-vuotiaan tyttärensä yleisurheiluharjoituksissa.

noin kello 17.30
Lauren oli ystävänsä kanssa paikallisessa ravintolassa viettämässä viikoittaista rapuiltaansa. Ulkona ollessaan hän sai puhelun kaverinsa poikakaverilta, joka tarkkaili lapsia ja kertoi, että naapurustossa on ammuttu. Hän soitti uudelleen ja sanoi, että kun hän päästi koiran ulos takaovesta, SWAT-ryhmän poliisit ryntäsivät häntä kohti aseet vedettyinä ja käskivät häntä menemään takaisin sisälle. Lapset näkivät kaiken ja pelkäsivät.

”puhun lasteni kanssa asioista. On valitettavaa, että jouduin selittämään, että meitä kohdeltiin näin asuinpaikkamme takia. Lapset muistavat sen, se pelotti tytärtäni.”- Lauren

samana päivänä:
Nicole yritti kävellä sairaalasta kotiin, mutta katu oli tukossa. Kun hänen veljensä haki hänet ajaakseen kotiin, myös tiet ympäri hänen taloaan olivat tukossa. Hän jäi yöksi veljensä luokse, mutta oli huolissaan äidistään, joka oli peloissaan ja yksin kotona Nicolen veljentyttären yksivuotiaan vauvan ja Nicolen 9-vuotiaan Wonye-pojan kanssa. Hän oli myös huolissaan pojastaan Daeshaunista, joka oli tuolloin 15-vuotias ja sairastaa autismia. Hän sai tietää, että poliisi esti hänen koulubussinsa pääsyn naapurustoon, eikä hän päässyt kotiin.

”minusta tuntui, että he todella loukkasivat oikeuksiamme, pitivät meitä todella vankina.”- Nicole

noin kello 19:
Juaqueta oli tyttärensä kanssa kävelemässä kotiin yleisurheiluharjoituksista, kun he näkivät poliisin saarron. Poliisi ei päästänyt Juaquetaa ja hänen tytärtään kotiin. He odottivat kylmässä reilusti yli tunnin.

” se oli kaikkien aikojen huonoin viikko.”- Juaqueta

myöhemmin samana iltana:
Nicolen veljentytär löysi daeshaunin odottamassa koulunsa bussissa ja yritti saattaa hänet kotiin. Heitä oli kuitenkin vastassa saartorenkaan upseeri, joka kertoi Daeshaunille, ettei tämä saanut mennä kotiinsa tai ylittää saartorengasta, vaikka kertoi upseerille asuvansa siellä. Heille puhunut poliisi sanoi, että he eivät pääse läpi, elleivät he halua tulla ammutuiksi, mikä pelotti Daeshaunia (koska hän tulkitsi sen tarkoittavan, että poliisi ampuisi heidät).

etsivä Suiterin saatua ampumahaavan päähänsä Baltimoren Poliisilaitos sulki Harlem Parkin kaupunginosan pystyttämällä saartorenkaan, joka käsitti ensimmäisenä päivänä kuuden neliön korttelin alueen ja seuraavina päivinä kutistui noin kahteen kortteliin. Jos asukkaat halusivat poistua tai astua eristetylle alueelle, heidät pysäytettiin, kuulusteltiin ja vaadittiin tunnistettaviksi.

myöhemmin samana iltana:
toinen upseeri lähestyi lopulta Juaquetaa ja saattoi hänet ja tyttärensä kotiin. Juaqueta oli äärimmäisen turhautunut, ja hän ja hänen tyttärensä olivat jo väsyneitä ja nälkäisiä oltuaan koko päivän töissä ja koulussa ja sitten yleisurheiluharjoituksissa.

” maksan vuokraa. Maksan laskuni. Maksan veroni, mutta asun naapurustossa, jossa he kokevat voivansa tehdä mitä haluavat.”- Juaqueta

noin kello 22:
Lauren oli matkalla ystävänsä kanssa kotiin rapuyöstä. Hänen katunsa oli suljettu, joten Lauren pysäytti ja kertoi asuvansa siellä. Konstaapeli kertoi, että hänen piti näyttää henkilöllisyystodistuksensa ja todistaa asuvansa siellä. Lauren kysyi poliiseilta, miksi he tekevät näin ja kertoi, että hän on asunut kaikkialla ja tietää, etteivät he tekisi tätä toisella alueella. Lauren sanoo: ”Tiedän, miten eri paikkoja valvotaan eri tavalla.”Lauren pelkäsi poliisin raskasta läsnäoloa.

” What happened to Officer Friendly? Mitä tapahtui palvella ja suojella? Et suojele meitä. Se tuntui sotatilalta.”- Lauren

samana iltana:
Nicole vietti yön veljensä luona puhuen puhelimessa äitinsä kanssa. Äiti pelkäsi jäädä yksin kotiin vauvan kanssa. Nicole halusi vain päästä kotiin äitinsä ja lasten luo, käydä suihkussa ja nukkua.

kukaan järkevä poliisikomentaja ei olisi voinut uskoa, että rikospaikka ulottui tyhjän tontin ulkopuolelle, josta etsivä Suiter löydettiin. Kukaan järkevä ihminen ei usko, että rikospaikka voisi käsittää ainakin 100 taloa. Eikä kukaan järkevä poliisikomentaja olisi voinut pitää tarpeellisena evätä asukkailta-sen tyhjän tontin lähialueelta, josta etsivä Suiter löydettiin, – lupaa tulla tai lähteä kodeistaan.

torstaina, marraskuussa 16, 2017

5:30 AM:
seuraavana aamuna Nicole yritti taas päästä kotiin, mutta kaikki sisääntuloväylät oli suljettu ja poliisit ohjasivat autoja pois. Nicole palasi veljensä luo. Sinä päivänä Nicolen pojat jäivät pois koulusta. Wonyella ei ollut ketään saattamassa häntä kouluun, koska Nicolen äiti oli yksin vauvan kanssa. Daeshaun ei ollut pystynyt menemään kotiin nukkumaan, suihkuun tai vaihtamaan vaatteita, eikä ollut kotonaan, josta koulubussi olisi hakenut hänet.

klo 6:00:
Luella heräsi valmistautumaan töihin. Hän käveli kotinsa ulkopuolella ja poliisi vaati häntä näyttämään henkilöllisyystodistuksensa. Luella esitteli henkilöllisyystodistuksensa. Konstaapeli kirjoitti naisen tiedot Ylös, antoi hänelle keltaisen kansalaisen/poliisin Yhteydenottokuitin ja antoi sitten luvan poistua kotoaan ja mennä töihin. Luella näki myöhemmin kuitin osoittavan, että konstaapeli oli tehnyt hänestä etsintäkuulutuksen. Hän tunsi itsensä loukatuksi, koska hän ei ollut tehnyt mitään väärää ja oli täysin yhteistyöhaluinen keskusrikospoliisin virkailijan kanssa. Luellan mielestä etsintäkuulutus osoitti, että poliisi oli maalannut hänet rikolliseksi hänen asuinpaikkansa vuoksi.

Baltimoren poliisit kertoivat asukkaille toistuvasti – valheellisesti – että tietojen kerääminen oli vain muodollisuus, eikä sille tehtäisi mitään. Mutta mitä BPD teki aikana sulku oli suorittaa lainvalvontaviranomaisten tietokanta tarkistaa ihmisiä, kerätä kaikki heidän tunnistetietonsa, kyselee tunkeilevia kysymyksiä, ja jakaa heidän tietonsa poliisin tutkijat.

torstaiaamu:
Lauren ajaa lapsensa kouluun joka aamu. Aamulla poliisi ei päästänyt heitä poistumaan talosta lainkaan. Hän yritti toistuvasti, eikä häntä päästetty autolleen. Lapset eivät ehtineet kouluun, eikä hän mennyt sinä päivänä töihin.

klo 14.30:
Nicole, hänen poikansa ja veljensä ajoivat Harlem Parkiin ja pysäköivät auton saartorenkaan ulkopuolelle. Nicolella oli Marylandin osavaltion henkilötodistus, ja konstaapeli vapautti hänet. Lopulta he pääsivät kotiin perheen luo.

samana päivänä:
kun Juaqueta meni viemään tytärtään kouluun, hänet pysäytettiin ja häneltä kysyttiin, minne he olivat menossa ja mitä koulua tytär kävi. Juaquetta joutui myös näyttämään henkilöllisyystodistuksensa.

” se oli väärin. Se oli häirintää. Se ei tee meistä pahoja, koska elämme täällä. Olemme työläisnaisia, huolehdimme lapsistamme, huolehdimme toisistamme.”- Juaqueta

klo 19: 00:
Nicole lähti kotoaan piipahtaakseen kulmakaupassa syömässä ja juomassa. Poliisi pysäytti Nicolen ja vaati tätä antamaan konstaapelille ajokorttinsa, jotta konstaapeli voisi kirjata ylös hänen nimensä, osoitteensa, ajokorttinsa, numeronsa, syntymäaikansa ja puhelinnumeronsa. Konstaapeli antoi hänelle keltaisen kopion heidän täyttämästään lomakkeesta.

Baltimoren poliisi rikkoi omia käytäntöjään, muun muassa dokumentoi selkeästi kohtuullisen artikuloidun epäilyn tutkintapysäytystä varten, ja rikkoi asukkaiden neljännen lisäyksen oikeuksia. Oikeusministeriön raportti, suostumusasetus ja asukkaiden valitukset ovat osoittaneet, – että Baltimoren poliisilaitoksella on systemaattinen tapa rikkoa ihmisten oikeuksia. Baltimoren kaupungin poliisin ja johtajien on tiedettävä, etteivät he voi jatkaa yhteisöjen oikeuksien rikkomista eivätkä tehdä mitään parantaakseen tuskaa.

perjantaina 17.marraskuuta 2019

perjantaiaamuna:
jälleen Nicolen poika Daeshaun ei päässyt kouluun, koska bussi ei saanut tulla hakemaan häntä. (Hänen autisminsa vuoksi koulubussi noutaa hänet talonsa edestä.) Kun Nicole oli saattamassa nuorempaa lastaan Wonyeta kouluun, poliisi pysäytti heidät ja vaati häntä näyttämään henkilöllisyystodistuksensa. Paluumatkalla Wonyen koulusta Nicole meni ruokakauppaan ja hänet pysäytettiin jälleen saartorenkaassa, kun hän yritti päästä kotiin ruokaostoksineen. Tällä kertaa myös naisen pysäyttänyt poliisi lähti naisen mukaan tämän kävellessä kotiin. Konstaapeli jäi vahtimaan, kun hän meni kotiinsa, kunnes lopulta sulki oven. Nicole tunsi olevansa vanki.

”minusta ei tuntunut siltä, että minun pitäisi näyttää HENKILÖLLISYYSTODISTUKSENI joka kerta, kun tulen omalle asuinalueelleni.”- Nicole

samana päivänä:
Juaqueta ja hänen lapsensa pysäytettiin ja kuulusteltiin matkalla kouluun ja takaisin.

”tiedän, että osa tyttäreni ystävistä ei päässyt kouluun, koska he asuvat Bennett Placella. – Juaqueta

samana päivänä:
Luella pysäytettiin jälleen sekä työmatkalla että paluumatkalla, ja hänen oli näytettävä henkilöllisyystodistuksensa, jotta hän pääsi lähtemään ja palaamaan kotiin.

”Näytä henkilöllisyystodistuksesi” poliisitoiminta mustien asuinalueilla ei ole hyväksyttävää. Harlem Parkin asukkaat joutuivat näyttämään papereitaan tullakseen ja mennäkseen koteihinsa. Myöskään muut asukkaat eivät päässeet koteihinsa koulusta tai töistä, tai heidän perhe-tai seuranpitotilaisuuksiaan häirittiin, koska vieraat eivät päässeet heidän koteihinsa. Lisäksi muita asukkaita peloteltiin pysymään omissa kodeissaan sulkemisen ajan.

sitä seuranneita päiviä

Lauren oli hyvin järkyttynyt sulusta, koska hän ajatteli, etteivät Baltimoren poliisit olisi koskaan ryhtyneet vastaaviin toimiin varakkaammalla tai valkoihoisella alueella. Häntä harmitti, että hän joutui selittämään lapsilleen, että heitä kaikkia kohdellaan eri tavalla asuinpaikan vuoksi. Hän oli myös sitä mieltä, ettei lukituksessa ollut mitään järkeä, koska etsivä Suiteria ampuneet olisivat voineet poistua ennen saartorenkaan asettamista. Kokemus siitä, että piti jatkuvasti näyttää henkilöllisyystodistusta tai keltaista lipsahdusta ja saada BPD: n upseerilta lupa tulla ja mennä hänen kotoaan, sai hänet tuntemaan, että hän eli sotatilalain alaisuudessa.

Luella jäi kotiin koko viikonlopuksi, koska ei tuntenut olevansa vapaa tulemaan ja menemään.

Nicole ei voinut uskoa, että hänen piti jatkuvasti näyttää henkilöllisyystodistustaan ja keltaista lipsahdustaan. Lähes joka kerta poliisi kysyi häneltä, missä hän asuu. Hänestä tuntui, etteivät he uskoneet häntä. Tämä jatkui päiväkausia, ja Nicolesta tuntui, että heitä pidettiin vankina ja heidän oikeuksiaan loukattiin. Nicole ei edes muista lähteneensä kotoaan sinä viikonloppuna.

vaikka perhe oli suunnitellut juhlivansa kiitospäivää Nicolen luona samana vuonna, kun Nicolen äiti yleensä laittaa ruokaa ja useat perheenjäsenet tulevat kylään, kukaan ei ollut juhlatuulella rajun sulun jälkeen. Yhteisössä vallitsi laaja ahdistus ja epäluottamus poliisia kohtaan. Naapuruston ulkopuolelta kotoisin oleva perhe ei halunnut tulla kylään, eikä Nicolea ja hänen äitiään huvittanut laittaa ruokaa tai lähteä minnekään. Perhe ei viettänyt kiitospäivää sinä vuonna.

Juaqueta katsoi, että toistuvat Baltimoren poliisin pysähdykset ja kuulustelut eivät hyödyttäneet mitään, varsinkin kun poliisit sanoivat etsivänsä miesepäiltyä, joten hän ei nähnyt mitään järkeä pysäyttää, kuulustella ja vaatia tunnistamista naisilta ja pikkulapsilta. Hän ajatteli, että Harlem Parkin asukkaita kohdeltiin eri tavalla kuin muiden lähiöiden asukkaita, ja että BPD: n virkailijat eivät yksinkertaisesti välittäneet siitä, miten heidän toimintansa vaikutti naapuruston ihmisiin. Hän piti myös epäreiluna sitä, että poliisi kohteli koko naapurustoa epäiltyinä, kun siihen ei ollut perusteita. Koko kokemus eristyksestä tuntui hänestä poliisin ahdistelulta.

”loppujen lopuksi kyse on siitä, että ihmisiä kohdellaan oikeudenmukaisesti.”- Juaqueta

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.