A Fracking tanulmány toxinokat talál Wyoming város felszín alatti vizében, és szélesebb körű aggodalmakat vet fel

hidraulikus repesztés és más olaj-és gázműveletek szennyezték a felszín alatti vizeket Pavilionban, Wyomingban, a Stanford Egyetem tudósainak új tanulmánya szerint. Az eredmények aggályokat vetnek fel az Egyesült Államok nyugati részén található más erősen frackelt és geológiailag hasonló közösségek lehetséges vízszennyezésével kapcsolatban.

a Pavilion már régóta lobbanáspont a hidraulikus repesztés vagy frakkolás ivóvízre gyakorolt lehetséges hatásáról szóló nemzeti vitában. A város lakói az 1990-es években kezdtek panaszkodni a szennyezett ivóvízre, mivel az olaj-és gázfejlesztés fellendült a környéken. A Környezetvédelmi Ügynökség 2011-ben kiadott egy tanulmánytervezetet, amely szerint az olaj-és gáztevékenységek szennyezték a város vizét. Az ipar és a wyomingi politikusok heves kritikája után azonban az EPA 2013-ban leállította a szondát, és átadta a mintavételt az állami szabályozóknak. Az állami tanulmányok eddig nem találtak bizonyítékot a szennyeződésre.

megjelent Environmental Science & Technology, A Stanford tanulmány azonosított vegyi anyagok Pavilion víz kapcsolatos anyagok, amelyek a vállalatok számoltak be a helyi fracking műveletek és sav stimuláció, egy olaj-és gáztermelés módszer. A kutatók azt is megállapították, hogy az energiavállalatok gyakran sokkal sekélyebb mélységben frakkoltak, mint azt korábban gondolták, néha nagyon közel az ivóvízkutakhoz. Ezenkívül a vállalatok földalatti ivóvízforrásokba vagy Usdw-kbe süllyedtek, amelyeket a szövetségi törvény szerint víztartó rétegekként határoztak meg, amelyek elláthatják a nyilvános vízrendszert. Az USDWs-be történő frakkolás legális, de az olaj – és gázipar régóta ragaszkodik ahhoz, hogy a frakkolás sokkal mélyebben történjen, mint ahol a víztartó rétegek találhatók.

a tanulmány tovább határozta meg a vízszennyezés lehetséges útjait. Például a kutatók azt találták, hogy Pavillion különálló geológiája miatt, ahol a földgáz gyakran létezik a víz mellett, veszélyes vegyi anyagok vándorolhatnak a repedések mentén a repedések mentén a víztartóba. Az olaj-vagy gázkút belsejében lévő acél burkolat körüli hibás cementkorlátok szintén megteremtik a vegyi anyagok feltörésének lehetőségét a föld alá. Végül 44 béleletlen földes gödröt használtak fel 1995 előtt a fúrásból és gyártásból származó dízel – és vegyszerfűzésű folyadékok ártalmatlanítására. A közeli felszín alatti vizek vizsgálata veszélyes koncentrációkat mutatott a dízelhez kapcsolódó és illékony szerves vegyületekben, mint például a benzol, egy ismert rákkeltő anyag és a neurotoxin toluol.

az EPA munkatársai mintát vesznek egy ellenőrző kútból a frakkolásból származó szennyeződések szempontjából. Hitel: Dominic

a Stanford vendégkutatója, Dominic DiGiulio és a Földtudományok professzora, Robert Jackson által írt tanulmány akkor érkezik, amikor az EPA átfogó, többéves jelentést készít a frakkolás vízre gyakorolt hatásáról. A tavaly júniusban kiadott 1000 oldalas tervezetben az EPA arra a következtetésre jutott, hogy a frakkolásnak nincs szisztémás, széles körű hatása az ivóvízre. Tavaly ősz óta azonban az ügynökség független tudományos tanácsadói testülete vitatta ezt a következtetést, és azt javasolta, hogy az EPA részletesebben tárgyalja a Pavilion és más közösségek vízszennyezettségével kapcsolatos vizsgálatait.

DiGiulio egyike volt az EPA Pavillion szondájának vezető tudósainak. Azt mondta, hogy a további kutatások, amelyeket Jacksonnal végeztek a tanulmányukhoz, kérdéseket vetnek fel a felszín alatti vizek minőségével kapcsolatban a Nyugat más részein, ahol frakkolás történik. “A Pavillion geológiailag nem egyedülálló Nyugaton, és aggódom az Egyesült Államok Sziklás-hegység régiója miatt.”- Mondta DiGiulio. “Az USDWs-re gyakorolt hatás meglehetősen kiterjedt lehet. A pavilon olyan, mint egy kanári a szénbányában, és meg kell vizsgálnunk más mezőket.”

a tanulmány teljes egészében nyilvánosan elérhető adatokon alapul, beleértve az EPA 2008-ban megkezdett vízvizsgálatait, valamint több mint 1000 fúrási és termelési jelentést, amelyeket az ipar Wyoming államhoz nyújtott be.

egy nyugat-közép-wyomingi kisváros, Pavillion 1953 óta sűrűn csomagolt olaj-és gázfejlesztés helyszíne, az első kút 1964-ben, az utolsó pedig 2007-ben történt. Ebben az időszakban körülbelül 11 millió liter frakkoló folyadékot injektáltak a földbe-becsülték a szerzők. A különféle folyadékok és savstimulációs receptek számos vegyszert tartalmaztak, beleértve a sósavat, a metanolt és a dízelt. Sok vegyi anyag neurotoxinok és rákkeltő anyagok.

a folyadék egy részét közvetlenül a föld alatti ivóvízforrásokba pumpálták. Pavilonban a felszín alatti vizet a Wind River Formation nevű fő víztartóból vonják ki. Körülbelül 30 méterrel a felszín alatt a víztartó réteg korlátlanul áramlik. Ez alatt, néhány száz méter mélységig, víz van jelen, bár a homokkőben szétszórt zsebekben. Az Egyesült Államok keleti részén a palarétegek gyakran elválasztják az Usdw-ket a frakkolástól. De a pavilonban és a Nyugat más részein a víz és a szénhidrogének rétegei gyakran nem különböznek egymástól.

“az USDWs-ben a töréseknek csak rövid távolságra kell terjedniük, hogy hatást okozzanak” – mondta DiGiulio egy e-mailben.

az államhoz benyújtott jelentések szerint a frakkolás és a savas kút stimulálása idővel sekélyebbé vált. Ennek eredményeként a megrepedt vagy stimulált kutak körülbelül 10 százaléka a legmélyebb vízkutak 750 lábánál volt, nagyjából két futballpálya hossza, a tanulmány kimutatta. A fele 1800 láb alatt volt. Az ipar már régóta ragaszkodott ahhoz, hogy a repedés mérföldekkel az USDWs alatt történjen. A legtöbb államban nincs szükség speciális védelemre a sekély mélységben történő repesztéshez.

“szerencsére azokat a képződményeket, ahol a hidraulikus rétegrepesztés ténylegesen előfordul…több réteg és gyakran több milliárd tonna áthatolhatatlan kőzet választja el az USDWs-től” – mondta Steve Everley, az Energy in Depth ipari csoport szóvivője a Los Angeles Times-nak 2014-ben.

az Usdw-ket a szövetségi biztonságos ivóvízről szóló törvény védi. De 2005-ben a Kongresszus mentesítette a hidraulikus rétegrepesztést számos szövetségi törvény alól, beleértve az ivóvíz védelmét is, így törvényessé vált az USDWs-be történő feltörés. Az EPA lépéseket tehet, ha úgy találja, hogy a fracking hatása az USDW-re veszélyezteti a közegészséget, bár még nem tette meg.

“az USDWs hidraulikus repesztésével döntés születik arról, hogy a gáz fontosabb, mint az ivóvíz, és hogy a kompromisszum nem jól ismert” – mondta DiGiulio. “Ez törvényes, de nem világos, hogy a hatás törvényes-e, és ez a dokumentum célja, hogy vitát kezdeményezzen róla.”

az ivóvizet érintő kockázatok akkor emelkednek, ha a repesztés olyan közel történik a talajvízzsebekhez, a tanulmány megállapította. Például a kút burkolócsöve és a környező kőzet közötti cement megakadályozza a repedező folyadék, az olaj és a gáz beszivárgását a földbe. A wyomingi kutak cementmunkája azonban viszonylag sekély, ami azt jelenti, hogy az olaj-és gázkutak több száz méterig terjednek anélkül, hogy gát lenne a burkolatuk és a geológiai képződmény között, beleértve a vizet is. Ezenkívül a kutatók több kútnál is beszámoltak a burkolat meghibásodásáról.

a pavilonban található talajvíz általában lefelé, mélyebben folyik a földbe, de néhány helyen a föld alatti nyomás viszonylag gyorsan felfelé kényszeríti a vizet. A kutatók olyan eseteket találtak, amikor a kút helyén víz buborékolt fel, és megnehezítette az olaj-és gáztermelést. “Ennek egyik oka az, hogy megmutatja, hogy a frakkoló folyadékok sokkal gyorsabban vándorolhatnak felfelé a vízkutakba, mint azt az emberek gondolták” – mondta Jackson.

annak meghatározásához, hogy mi volt a Pavillion felszín alatti vizében, a kutatók két megfigyelő kútból gyűjtött adatokat elemezték, amelyeket az EPA fúrt a talajvízbe 2009-ben és 2010-ben. Az EPA 2011-es jelentéstervezete részben e két kút vízmintáin alapult, és riasztóan magas rákkeltő benzolszintet mutatott a vízben. A tudósok megvizsgálták a Wyoming állam által összegyűjtött” jelentős ” mennyiségű adatot is, miután az EPA-tanulmányt félretették. Az adatok együttesen azt mutatják, hogy a talajvíz számára szokatlan, de a frakkoló folyadékokhoz szorosan kapcsolódó vegyi anyagok vannak jelen.

például az EPA monitorozó kútból származó vízminták kloridkoncentrációja messze meghaladta a régió normálját. A kloridokat tartalmazó vegyületeket “széles körben” használták Pavillion fracking műveleteiben, a tanulmány szerint. Rendkívül magas szintű dízelhez kapcsolódó szerves vegyületeket találtak a megfigyelő kutakban. Kis molekulatömegű szerves savakat detektáltunk nagy koncentrációban a Monitorozó kutakban. Ezek a savak a felszín alatti vizek szénhidrogén-szennyeződésének jelei, a tanulmány szerint.

” ha mindent egészében nézünk, valószínűtlennek tűnik, hogy mindez a természetes körülményeknek köszönhető” – mondta DiGiulio. “Ha megnézzük a vegyületeket, ez a terepen használt vegyi anyagok virtuális ujjlenyomata.”

a szerzők javasolják a pavilonban lévő talajvíz további ellenőrzését, valamint a sekély mélységben történő frakkolásra vonatkozó szabályokat, valamint a gyártási burkolatok kiterjedtebb cementmunkáját. “A Pavillion több évtizedes tevékenysége veszélybe sodorta az embereket” – mondta Jackson. “Ezek nem a legjobb gyakorlatok a legtöbb fúrógép számára.”

Neelának

Neela Banerjee

Senior levelező, Washington, D. C.

Neela Banerjee az InsideClimate News washingtoni tudósítója. Ő vezette az Exxon korai klímakutatásának vizsgálatát, amely a 2016-os Közszolgálati jelentéstételi Pulitzer-Díj döntőse volt, és közel egy tucat másik Újságírói Díjat kapott. Mielőtt csatlakozott az ICN-hez, négy évet töltött a Los Angeles Times washingtoni irodájának energia-és környezetvédelmi riportereként. Banerjee foglalkozott a globális energiával, az iraki háborúval és más kérdésekkel a New York Times-nak. A Wall Street Journal Moszkvai tudósítójaként is szolgált. Banerjee Louisiana délkeleti részén nőtt fel, és a Yale Egyetemen végzett.
e-mailben a következő címen érheti el [email protected] titkosított kommunikációhoz használja [email protected]
kövesse @neelaeast

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.