Nehéz faszerkezet: amit a tűzoltóknak tudniuk kell

az Országos Tűzvédelmi Szövetség (NFPA) a nehéz faépítést olyan rendszerként határozza meg, amelynek fő keretező tagjai nem kevesebb, mint nyolc hüvelyk, nyolc hüvelyk, és nem éghető anyagból készült külső falakkal rendelkeznek.

az építőipart a pénz hajtja. Az építészt az épület létrehozásának szükségessége vezérli, de az építtető csak a lehető leggyorsabban akarja megtenni a megfelelő áron. A tűz soha nem tekinthető az egyenlet részének. Vagyis, kivéve az 1800-as évek közepén, amikor a biztosítótársaságok sok pénzt veszítettek a gyártási létesítmények veszteségeiért. A biztosítótársaságok olyan típusú építkezést szorgalmaztak, amely lassan égne.

biztos vagyok benne, hogy sok kiégett szerkezet megfontolása után a biztosítótársaságok ellenőrei rájöttek, hogy a fa természetes módon hajlamos ellenállni a tűznek-először elkezd égni, ami késlelteti az égési folyamatot. Minél vastagabb a fadarab, annál hosszabb ideig fog meggyulladni. Ebben az időszakban a szükséges erőforrások, a munkaerő és az anyagok olcsók voltak. Ezt a végeredményt sok éven át “malomépítésnek” nevezték, és ma már “nehéz fa”, “oszlop és gerenda” vagy “oszlop és deszka” néven ismert.”

ez a fajta épületépítés volt az uralkodó Új-Anglia területén, de mint minden sikeres vállalkozásban, gyorsan elterjedt az egész országban. Bár a textilgyárak és a papírgyárak voltak az elsők, akik ezt a típusú épületet használták, szinte minden gyártási folyamatot vagy tárolási igényt kiszolgáltak az ilyen típusú konstrukciók egy időben.

bár néhány intézkedés olyan kicsi, mint 50 x 50 láb, a legtöbb ilyen típusú épület meglehetősen nagy. A többséget több száz láb száz lábában mérik. Általában, lakhatást biztosítottak a munkaerő számára, ezek az otthonok körülvették a központi területet, innen a “malomvárosok” kifejezés.”Amikor Önkéntes Tűzoltó voltam Clifton Heights – ban, PA, nem volt kevesebb, mint 12 ilyen épület az egy négyzetmérföldes városunkban. Ezen építmények és a környező városok között sok tapasztalatom volt a nagy teherbírású műveletekben.

a szerkezet

a föld megtisztítása után megkezdődött a szerkezet építése. Ez általában tavasszal történt, amikor egy fűrésztelep levághatta a fűrészárut, és időt adott nekik a “kiszáradásra”, mivel a zöld fűrészáru használhatatlan lenne a repedés és zsugorodás jellege miatt. Eleinte a fehér tölgy volt a túlnyomórészt használt fa, de a 20.század beköszöntével a georgiai fenyő lett a gazdaságosabb erőforrás.

az alagsort, valamint a lábazatokat feltárták. Az alapokba öntött beton primitív volt a maihoz képest. A külső falaknak nem éghetőnek kellett lenniük. A felhasznált anyagok a külső általában tégla vagy kombinációja tégla és kő. Ezek a falak olyan vastagok lehetnek, mint az alsó szinteken két-három láb, a felső szinteken pedig egy-két láb.

az alagsori padlót szennyeződés vagy burkolólapok (tömör téglák) telepítésekor hagyták. Volt idő, amikor az építők fa padlógerendákat telepítettek közvetlenül a földpadlóra – porított keveréket használtak, amelynek állítólag betonként megszilárdulnia kellett, és megvédte a fát a termeszektől. “Builder’ s Crete” – nek hívták, de “termite’ S deluxe ” – nak kellett volna nevezni.”

az alagsori oszlopokat kő vagy tégla mólókra helyezték. Ezeknek az oszlopoknak és a fennmaradó oszlopoknak a távolsága a következő emeleteken körülbelül nyolc láb volt az egyik irányban, a másikban pedig 20 láb. Az oszlopok mért nyolc nyolc hüvelyk minimum. Ezeken gerendákat és gerendákat helyeztek el. A terheléstől függően ezek legalább hat hüvelyk szélesek és 10 hüvelyk mélyek voltak. Ha a terhelés nehéz volt, amikor az épület épült, várható, hogy keretezés tagjai sokkal nagyobb, mint a minimális. Az oszlopok és a gerendák közötti kapcsolatok a legsebezhetőbbek. Gyakran öntöttvas csatlakozókat használtak, amelyek tűz esetén a fa tagok előtt meghibásodnak, különböző fokú meghibásodást okozva. Sok ilyen struktúrák hat 10 történetek.

belső falakat adtak hozzá, hogy kivágják a bekeretezendő területet, és segítsék a tűzvédelmet. Ezeket falazatból építették. Az ajtók lehetővé tették a rekeszek közötti átjárást. Ez a fajta konfiguráció általában egyenlő lépésekben történt az egész épületben (harmadok, negyedek stb.).

ezekben az épületekben a tértervezés fő célja a bevétel generálása volt. Ebből a célból a lépcsőket és a lépcsőket szükséges kellemetlenségeknek tekintették, amelyeket hozzá kell adni ahhoz, hogy a padlóról a másikra menjenek. Ezek a területek meglehetősen kicsiek lehetnek-olyan kicsiek, hogy két tűzoltó nem tudja átadni egymást.

A Windows egy másik szükséges gonosz volt. Az épületen belül először alkalmazott folyamat meghatározza, hogy hol találhatók-e ablakok. Leggyakrabban ma az ablakokat befalazzák. Ezeknek a szellőzőpontoknak a hiánya jelentősen csökkenti a tűz elleni küzdelem képességét ezekben a szerkezetekben. Hiányuk szintén csökkentheti a megfelelő vagy pontos méretezés képességét. Ezeknek az épületeknek az ajtóinak száma nyilvánvaló biztonsági okokból csak minimális belépési pontokat igényelt. A belépési és ezért kilépési pontok akut hiánya komoly biztonsági tényező, amelyet figyelembe kell venni, amikor a tűzoltókat belső támadásra kötelezik.

ezeknek az épületeknek a padlója legalább három hüvelyk vastag, és nyelv-és Hornyolt lesz. Ezt deszkáknak is nevezik. Ha nehézgépeket használtak az épület életének elején, akkor ennek a deszkának váltakozó rétegeit találja. Négy hüvelyk vastag deszkát is találhat, keresztben egy hüvelykes padlóval. A padló az évek során számos vegyi anyagot, különösen szénhidrogéneket szívhatott fel a különböző gyártási folyamatok során, és ez felgyorsítja az égési és meghibásodási potenciált tűz esetén. Hideg tárolás esetén bevonatot lehetett volna alkalmazni a padlóra és a falra, hogy segítse a páralecsapódást és a rothadási tényezőt. Ezt arra is alkalmazhatták, hogy megakadályozzák a padlók csúszását.

a tetőkeret tagjai szintén meglehetősen nagyok – hat x 10 hüvelyk vagy annál nagyobbak. Megtalálhatja a rácsok legkorábbi formáit, különösen, ha a tető lejtős. Az ilyen típusú rácsozásnak három fő formája volt: King Post, Queen Post és Fink Truss. Az ilyen típusú rácsok a háromszögek geometriai kialakítását használták, és nagy fadarabokból készültek (hat-hat hüvelyk vagy annál nagyobb), de minden csatlakozási ponton öntöttvas rudakat használtak. Szintén a fa ízületek gyakran bevéső ín. Ismét az öntöttvas az Achilles-ín.

lapostetős szerelvényeken ugyanazt a rácsos kialakítást használták, de a felső és az alsó akkordoknak nagyobbnak kellett lenniük. A tetőfedélzet megegyezett a padló konfigurációjával. Három-vagy négy hüvelykes deszkázást használt. Ezen lejtős tetős épületek közül soknak pala volt tetőfedőként felszerelve. Ezek a palacsempék halálosak lehetnek, amikor a tető elkezd elengedni, és rakétákká válnak, amelyek a levegőben szeletelnek.

ezen épületek közül sok tartalmazhat liftet. Ezek a terek lehetnek nyitottak és üresek, különösen akkor, ha az épület egy ideje üres. A terek is lehet borított csak egy réteg rétegelt lemez minimális keretezés. Mindenesetre, ha a területeket füst fojtja el, a tűzoltók nem fogják látni ezeket a veszélyeket.

ezeknek az épületeknek a közüzemi követelményei mamut méretűek voltak. Ha egy épületet egy folyó mellett építettek, akkor a tulajdonos vízikerékkel hajtott erőművet telepíthetett. Az ezeken az épületeken áthaladó csövek mennyisége megdöbbentő, különösen, ha hideg tárolásra vagy vegyi gyártásra használták őket. Ez akadályozhatja a mentési kísérleteket, amikor kudarcot vall és a padlóra esik. Csapdába ejtheti a tűzoltókat is, amikor az egész szerkezetben mozognak.

ugyanezek a veszélyek vonatkoznak az elektromos vezetékekre is. A hűtőházak veszélyes maradványokat tartalmazhatnak, amelyeknek saját halálos következményei lehetnek. Abban a korszakban a hűtőházak kizárólag ammóniát használtak.

tűzoltási megfontolások

ha vannak olyan épületek, mint ez a területen, amelyeket még mindig használnak, akkor mindegyikbe be kell lépnie, hogy végezzen egy tűz előtti cselekvési tervet. Bár hosszabb ideig tart, amíg ezek a létesítmények kigyulladnak, amikor elkapnak, óriási mennyiségű vízre és sok tűzoltóra lesz szükség a tűz eloltásához. Biztosítani kell a vízellátás megfelelőségét és a személyzet rendelkezésre állását, mielőtt támadást tudna elkövetni.

ha ezek az épületek üresen állnak, és különösen, ha egy ideje üresen állnak, kampányoljon bontásukra. Nincs semmi jó ezekben az épületekben a tűzoltók számára. Ha a méret-up veszélyezteti a hiányzó ablakok és ajtók, a belső műveletek is lesz. A tűzoltóknak nem lesznek másodlagos kilépési pontjaik ablakok és ajtók nélkül. Ezenkívül nem szellőztetheti a területet. A falvastagság kizárja a megsértési műveleteket, ha erre szükség van.

munkaerő-korlátozások

ha korlátozott munkaerő akadályozza, akkor ez kritikus fontosságú a képességek értékelésében. Ezen épületek nagy mérete miatt a keresési erőfeszítéseket szinte lehetetlen biztonságosan elvégezni. Az egy órás önálló légzőkészüléket (SCBA) viselő tűzoltók nem tudják megfelelően átkutatni a sok ezer négyzetméteres területeket ismeretlen konfigurációkban, ismeretlen veszélyekkel.

a nehéz faépületek minden emeletét külön műveletnek kell tekinteni, az egyes területeken megfelelő számú parancsnoki személyzettel. A nemzeti tűzoltó akadémia által elismert incidensparancsnoki rendszert használva ez olyan hadosztályok és csoportok lennének, amelyeknek a parancsnoki állománya felhasználható. Ha osztálya más nómenklatúrát használ ezekre a kifejezésekre, győződjön meg arról, hogy az megfelel az NFA FIRESCOPE követelményeinek.

az egyik legnehezebb döntés, amelyet minden tűztérparancsnoknak meg kell hoznia, az, hogy elrendel-e egy belső támadást. Úgy gondolom, hogy az ilyen típusú struktúrákkal kapcsolatos összes probléma esetén a lehető legkevesebb személyzettel kell felderíteni a problémát. Miután képet adtak az eseményparancsnoknak arról, hogy mivel néznek szembe, véleményem szerint csak akkor lehet döntést hozni a műveletekről. Ha nincsenek ablakok, az eredeti méret-up hiányos, ezért hibás. Nem hiszek a “kockázat vs.nyereség” állításban; úgy gondolom, hogy “tűzoltók vs. nyereség.”Ebből a célból inkább a biztonság oldalán tévednék, és késleltetném a belső elkötelezettségemet.

ezek az épületek nem szűntek meg. Most újra megjelennek réteges laminált gerendákkal, tartókkal, oszlopokkal stb. Újjászületnek templomokban, nyilvános gyűléseken és gyárakban. A legújabb veszély a gyorsabb kudarc.

1. Az Országos Tűzvédelmi Szövetség kézikönyve, 17. kiadás.
2. Az építészeti részletek szakmai kézikönyve, 1977, John Wiley & fiai.
3. Asztalos, Gilbert Townsend, 1945. Amerikai Műszaki Társaság.
4. Égő épületek összeomlása, 1988, Vincent Dunn. Pennwell Kiadó.

Michael L. Smith, egy tűzoltóállomás, aki a Washington, D. C. tűz-és EMS-osztály zászlóaljfőnöke.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.