외국 임대 재산 감가 상각

소개

모든 사람들이 세상이 평평하다고 생각한 때가 한 번있었습니다.

이것은 우리가 고객에게 자주 반복하는 문구입니다. 오늘,세무 회사,공인 회계사,및 변호사 중 일반적인 의견은 외국 주거용 부동산은 40 년 동안 감가 상각해야한다는 것입니다;여기,여기,여기,여기. 이 올바르지 않습니다. 우리가 교육하고 조명 할 수 있습니다.”과세 연도 동안 미국 이외의 지역에서 주로 사용되는 유형 자산의 경우 섹션 167(가)에 의해 제공되는 감가 상각 공제는 대체 감가 상각 시스템에 따라 결정되어야한다.”

그것은 의무적으로 들리지만,미국 대법원이 마르티네즈 대 라마 그노에서 설명했듯이,”한다”라는 용어는 의회가 통과 한 법령에 사용될 때 허용된다. 그러나 잠시 그 문제에 일시 중지하자;우리는 다시 올 것이다.

의는 필수 가정하자. 소위 전문가들은 모두 틀렸다. “대체 감가 상각 시스템”의 적용을받습니다 가정,코드 섹션 168(지)(2)(다)(3),”주거 임대 주택”이상 감가 상각입니다 30 연령;하지 40 연령. 여기에 실제 법령의 스냅 샷입니다:

이제 특정 소위 전문가도 정확한 외국 임대 주택의 감가 상각 생활을하지 않았다 알고,우리는 다시 코드 섹션으로 이동 168(지)(1)(에이).

마르티네즈 대 라마 뇨,미국 대법원은 5-4 결정에서 법원이”사실상 모든 영어권 관할권에서 필요에 따라 일부 상황에서는 그 의미가 있으며 그 반대도 마찬가지라고 설명했다.”그렇다고 해서 강제적인 것으로 해석되어서는 안 된다. 법원은”동의어로 자주 취급 될 수 있으며 동의어로 취급 될 수 있음을 더 자세히 설명했습니다.”구티에레즈 데 마르티네즈 대 라 마뇨,515 미국 417(1995).

가능한 응답

그래서 당신은 그것을 가지고 있습니다. 부적 절 한 세금 전문가에서 가능한 응답:

  1. “미국 대법원은 틀렸다.”왜 이것이 틀렸는지 말씀드리겠습니다. 미국 대법원은 법이 무엇인지에 대한 최종 발언입니다. 그들의 결정은 땅의 최고 법이다. 당신은 동의하지 않을 수도 있지만 법입니다. 그것은 중력에 동의하지 않는 것과 같습니다. 세금 전문가가이 인수를 사용하는 경우,언덕에 대한 실행. 너는 그가 그와 너를 아래로 가지고 갈 고 과오를 승인하게 세금 전문가가 이렇게 오만하고 그리고 내키지 않는다 있는다. 당신은 경고했습니다.
  1. “하며 확실히 필수에서의 컨텍스트 코드 섹션 168(g)(1)(A).”왜 이것이 틀렸는지 말씀드리겠습니다. 미국의 어떤 법원도 본 강령에서”한다”는 조항이 의무적이라고 판결하지 않았습니다. 국세청은 확실히 그것이 필수라고 생각합니다. 룰 목사를 참조하십시오. 1990-9;목사. 90-10;8835009. 하지만 자신에 게 물어,세금 전문가 또는 국세청에 대 한 작동 합니까? 다른 회사와는 달리,우리는 우리의 클라이언트가 누구인지 알고,국세청은 우리의 위치에 동의하지 않는 경우,우리는 연방 법원에 소송을 제기하고 판사 전에 우리의 사건을 만들 수 있습니다. 판사가 탄핵 및 사법 사무실에서 제거의 위험없이 그는 미국 대법원에 동의하지 말을하는 것은 종류의 어렵다. 다른 회사와는 달리,우리는 우리의 입장을 고수합니다.
  1. “카스트로&공동 그들이 무슨 말을하는지 모른다”및 기타 광고 호미 넴 인신 공격. 이 잘못된 이유를 말해 보자:빈 배럴은 대부분의 소음을. 그들은 지식과 지성으로 반응하는 방법을 모른다,그래서 인신 공격에 의지하고 그들의 공격이 유효하다는 것을 당신을 납득시키기 위하여 최선을 다한다. 다만 그들의 서비스를 그(것)들을 감사하고 당신의 세금 파일을 요구하십시오 그래서 당신은 우리의 상사에 올 수 있습니다. 우리는 법을 안다.

정의되지 않은

우리 회사에 문의

우리 회사는 무료,무 비용,의무 상담을 제공합니다. 여기를 클릭 하 고 귀하의 정보를 제출 하 여 무료 상담 일정을 저희 회사에 문의.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.