Essay: Fordeler og Ulemper Med utenlandsk hjelp

utenlandsk hjelp har brakt både velsignelser og forbannelser til mottakerlandene, bistand bringer skade på de landene som trenger det med tanke på at bistand foreviger avhengighetssyndromet, økonomisk støtte fra Bretton woods-institusjonen etterlater fattige land tungt gjeld, utenlandsk hjelp resulterer i tap av politisk og økonomisk uavhengighet, det er risiko for korrupsjon da bistand ikke går til de tiltenkte, bistand kommer med en skjult agenda for utenlandsk eide Selskaper. Humanitær hjelp i tider med katastrofer kan bidra til å redde liv og lette virkningen av katastrofer, økonomiske lån fra IMF og Verdensbanken akselererer industrialisering og utviklingsprogrammer i fattige land, mens bistand bidrar til å forbedre internasjonale relasjoner og aids landbruksinitiativer dermed i så mye som man ville se hjelp som ondskap det har også vært. gunstig for noen samfunn.

til å begynne med utenlandsk bistand er frivillig overføring av offentlige ressurser fra en regjering til en annen uavhengig regjering, frivillige organisasjoner og til internasjonale organisasjoner. Bistand kan tjene funksjonen til å gi et signal om diplomatisk godkjenning, styrke militære bånd, belønne regjeringer for god oppførsel ønsket av giveren og gi infrastruktur som trengs av giverlandet for ressursutvinning eller for å få andre typer kommersiell tilgang. (Jeffrey, 2005). Humanitære og egoistiske formål er delvis ansvarlige for å gi hjelp. Begrepet utenlandsk bistand refererer bare til offisiell bistand (ODA). Oda er generelt administrert med sikte på å fremme økonomisk utvikling og velferd i utviklingsland og omfatter både bilateral bistand som strømmer direkte fra giver til mottaker regjeringer og multilateral bistand som kanaliseres gjennom en mellommann låneinstitusjon som Verdensbanken siden den tredje verden mangler kapital som er nødvendig for å gjøre inntektsbringende investeringer. Videre, mens DET er vanlig å behandle ODA og utenlandsk bistand som det samme, er dette misvisende. Bistand finansiert av frivillige organisasjoner er utenlandsk hjelp, men IKKE ODA. Ovennevnte definisjon indikerer at utenlandsk bistand ikke alltid er en fri ressursoverføring og ofte kommer med økonomiske og politiske forhold (Roger, 2008). I mange tilfeller krever offisielle givere at mottakerlandene gjennomfører reformer eller politikk som giverne mener bør fremme økonomisk vekst eller utvikling i sine egne land, og dette reduserer effektiviteten.

Hjelp Oss Å Mate Og Utdanne Barn Ved Å Laste Opp Dine Gamle Essays, Notater eller Oppgaver! Det tar sekunder!

Vi leter etter tidligere essays og oppgaver som du aced! Vi vil gjennomgå og legge dem ut på vår hjemmeside. Annonseinntekter brukes til å mate, kle og sende barn fra utviklingsland til skolen.

å legge til på utenlandsk bistand tilskrives for å bringe skade enn godt til land som har mest behov for det, med tanke på at bistand enten i form av økonomisk, økonomisk, sosial og politisk bistand viderefører avhengighetssyndromet (David, 2002).Avhengighetssyndromet er en holdning og tro på at en gruppe ikke kan løse sine egne problemer uten hjelp utenfor. Det er en svakhet som har blitt forverret og gjort verre av utenlandsk hjelp, derfor skaper dette en situasjon der det ikke er lokal utvikling i et land, da det nå blir avhengig av giversamfunnet, for eksempel hvis et eksternt byrå, det være seg statlig Eller EN NGO kommer til et samfunn og gir hjelp f. eks. borehull for vannforsyning det er naturlig for samfunnsmedlemmene å se det som tilhører den eksterne etaten derfor når den eksterne etaten går bort eller går tom for midler, vil samfunnsmedlemmene ikke ha noen motivasjon til å reparere og vedlikeholde fasilitetene som er etterlatt eller for å opprettholde tjenesten, og dermed fortsette donorsyndromet. derfor kan man i dette synet si at bistand gir mer skade enn godt siden det forårsaker avhengighetssyndromet som begrenser vekst og utvikling av lokalsamfunn og tredjelandsland.

videre blir bistanden skylden for å forårsake mer skade enn godt til land som trenger hjelp med tanke på at bistand i seg selv ikke bringer utvikling av de fattige landene for eksempel økonomisk støtte gitt av internasjonale institusjoner SOM det internasjonale pengefondet IMF OG verdensbanken er betalt tilbake i høyere interesser for eksempel å Gi økonomisk støtte som lån bare la disse fattige landene dypere i gjeld og fattigdom (William, 2006). SIDEN IMF noen GANGER kan være hensynsløs i å godkjenne lån til programmer som ikke er gunstige for mottakerlandet, men i stedet mer skadelige, peker disse institusjonene også på at landene blir fattigere fordi de i stedet for å bruke sine midler til å investere i lønnsomme prosjekter og kanalisere inntektene sine til andre investeringer, bruker det de må betale sin gjeld. Derfor, i dette synet kan man være enig i at bistand har brakt mer skade enn godt som økonomisk støtte forlater låne landet tungt i gjeld.

i tillegg til utenlandsk bistand og bistand har brakt mer skade enn godt i mottakerlandet basert på det faktum at det er risiko for korrupsjon som bistand ikke går til de tiltenkte personer, er det en høyere sannsynlighet for at utenlandsk økonomisk støtte ikke når de rettmessige mottakerne, men går til hendene på korrupte politiske tjenestemenn. Motstanderne av økonomisk støtte hevder at i de fleste tilfeller hjelp ikke klarer å nå de rette menneskene som virkelig trenger hjelp som i de fleste tilfeller fattige land er preget av korrupte tjenestemenn som bruker midlene for seg selv på bekostning av de fattigste medlemmene av lokalsamfunnene (Moyo,2009).Mens i noen tilfeller mottakerlandene kan også misbruke utenlandsk hjelp for eksempel bistand som kommer med det formål å gjenopplive sult og sult i mottakerlandene kan brukes til å opprettholde finansieringen av ulovlige aktiviteter og styrking av væpnede styrker og militser når det faktisk skal brukes til mer viktige saker som gjenoppliving av sult og bekjempelse av fattigdom derfor i denne forbindelse kan man si at utenlandsk hjelp ikke bidrar til å bekjempe global fattigdom og sult.

Mens det i de fleste tilfeller er en skjult agenda for utenlandsk eide Selskaper som gir hjelp, for eksempel, er det noen ganger gitt hjelp til et land eller mottaker for å dra nytte av utenlandsk eide selskaper og enheter. Disse inkluderer transnasjonalt samarbeid som engasjerer seg i plyndring av naturressurser og økonomisk fortjeneste tilbake til hjemlandet, mens det i noen tilfeller administreres hjelp slik at samarbeidet kan få handels – og gruvekonsesjoner i det fattige landet (Robert,2006). Giverland med egoistiske interesser vil donere til land spesielt nasjonene med overflod naturressurser og prøve å utnytte dem de ville gi midler til å bringe et bestemt land for å bli påvirket og tvinge dem til å tjene militære interesser og andre interesser derfor donor nasjoner kan gjøre onde ting som dumpe giftig avfall, skade lokale miljøer og ødelegge deres lokale kultur derfor hjelpen er faktisk ikke rettet mot de mindre heldige, men til sitt eget folk dermed i denne forbindelse kan man si at bistand har brakt mer skade enn godt.

videre bistand har påvirket på den økonomiske utviklingen av mottakerlandene vurderer det faktum at bistand resulterer i økonomisk trelldom som dokumentert av det faktum at bistand vil også endre hele samfunnet, historisk er det allment antatt at hvis en regjering har beskatning, regjeringer må sørge for at utenlandsk bistand ikke ville påvirke utvikling og uavhengighet av statens marked men utenlandsk bistand kan potensielt undergrave beskatning koblingen mellom folk og regjeringen fordi det ville bryte denne koblingen. Derfor utenlandsk bistand kan forsinke økonomisk utvikling, (Minear, 2002) ideen om at utenlandsk bistand kan skape for eksport er bulket fordi når et utviklingsland får millioner av utenlandske penger er det oppadgående press på valutakursen dette landets økonomi vil bli mindre konkurransedyktig dessuten utenlandsk bistand når gitt i form av lån kan tjene interesse av utviklede land, og det er generelt antatt at utenlandsk bistand ville la uutviklede land være i gjeld der produksjon selvforsyning er urealistisk avhengighet av verdensmarkedet er uunngåelig.

dessuten har fattige land en tendens til å stole på utenlandsk bistand og internasjonal utveksling. På lang sikt gjør det uutviklede land bærekraftig, derfor viser dette at bistand er mye skadelig for utvikling og vekst av nasjoner.

å legge til støtte resulterer i politisk trelldom og mangel på politisk suverenitet i mottakerlandet vurderer (Gibson, 2005.det faktum at supermakter kan gi politisk eller militær støtte til ett land med håp om å installere en marionettregering i det landet som lytter til sine kommandoer, for eksempel den militære hjelpen Som ble gitt Til Mobutu Sese Seko tidlig på 1960-tallet, var et trekk for å få noen diamantgruvekonsesjoner i DRC, mens dette internasjonale samarbeidet også påvirket den politiske krisen I DRC som førte til borgerkriger og konflikter (McInnis,2011). i mottakerlandet har derfor bistanden gjort mer skade enn nytte som angitt ovenfor.

men på den annen side mens bistand kan betraktes som dårlig, kan det imidlertid være til stor nytte for andre land å spore dette mot bakgrunnen at bistand kan bidra til å lette fattigdom i fattige tredjelandsland siden de utviklede og utviklingslandene vil jobbe hånd i hånd for å hjelpe utviklings-og fattigdomsrammede landene lindre seg selv. levestandard for eksempel internasjonale organisasjoner som verdens matvareprogram (WFP) og fns barnefond (UNICEF) er kjent for å hjelpe fattige land Sør For Sahara med mat og husly, MENS UNICEF har jobbet sammen med fattige regjeringer for å gi gratis grunnleggende grunnskole og videregående opplæring.

videre har utenlandsk hjelp ført til utvikling i Noen Afrikanske stater, spesielt når vi skal vurdere helsehjelp administrert gjennom verdens helseorganisasjon (WHO) i kampen mot sykdommer på Det Afrikanske kontinentet. for eksempel har verdens helseorganisasjon blitt vurdert så mye for å gi gratis antiretrovirale behandlingstabletter I Botswana,som senere har ført til senking AV HIV/AIDS-prevalensen i landet som påstås å ha den høyeste HIV/AIDS-prevalensen I Afrika (Margaret, 1994) mens PÅ DEN annen side (WHO) i forbindelse med Med Medisiner Uten Grenser / Leger Uten Grenser (MSF) har vært blant de store aktørene som førte til reduksjon og styring av det dødelige Ebola-viruset som hevdet livet til millioner i vestafrikanske stater, en oppgave Som Afrikanske stater alene ikke kunne ha oppnådd derfor i denne forbindelse kan man si at utenlandsk helsehjelp er gunstig da det har ført til reduksjon av farlige epidemier som HIV/AIDS og Ebola-viruset.

i tillegg har utenlandsk bistand vært til stor nytte i mottakerlandene, for eksempel utenlandsk humanitær hjelp i katastrofetider kan bidra til å redde liv og lette virkningen av katastrofer. Humanitær bistand representerer en forpliktelse til å støtte sårbare vertsbefolkninger som har opplevd en plutselig nødsituasjon og krever kontinuerlig hjelp for å opprettholde eller forbedre livskvaliteten. Nødhjelp representerer et svar på en alvorlig og uventet naturlig eller menneskeskapt nødsituasjon som krever en umiddelbar reaksjon for å redusere lidelse og tap av liv på kort sikt (Katoch, 2006). derfor vil humanitær hjelp i form av mat ,husly ,byggematerialer for å lette virkningen av katastrofer som varierer fra menneskeskapte strukturelle katastrofer eller naturkatastrofer som jordskjelv og sykloner, være gunstig for mottakerlandet, da katastrofer ofte påvirker uten varsel.

mens å legge på finansielle lån gitt AV IMF og Verdensbanken akselererer industrialisering og utviklingsprogrammer i fattige land siden regjeringer i rikere land i verden har blitt stadig mer oppmerksomme på økonomiske problemer av sine fattigere naboer.(Walker Og Maxwell,2008) Utenlandsk hjelp fra utviklede land og internasjonale organisasjoner har blitt en viktig løsning på utviklingen av de menneskelige og materielle ressursene i disse landene som kur for underutviklingens sykdommer med høy grad av suksess knyttet til høy grad av utenlandsk kapitalinvestering. Utenlandsk bistand har allerede blitt en universell panacea i industrialisering, og mange utviklingsland har hatt nytte av utenlandsk hjelp. De fleste av dem vil bidra til å skape millioner av jobbmuligheter og lære ny teknologi eller ledelseserfaring til uutviklede land. Det kan være umulig for mange moderne fabrikker som opererer uten utenlandsk teknologi, mens uutviklede land regjeringer støttes av utenlandsk økonomisk hjelp som Verdensbanken, derfor er utenlandsk hjelp veldig gunstig for utviklingen av mottakerlandet som vist ovenfor.

videre utenlandsk hjelp er nødvendig for å forbedre internasjonale relasjoner siden den humanitære responsen i det internasjonale samfunnet har forbedret internasjonale relasjoner dramatisk og er et tegn på goodwill og samarbeid videre utenlandsk bistand gir en klar indikasjon på at de utviklede landene vurdere tettere bånd med utviklingsland i sin økonomiske og strategiske interesse for eksempel har det vært betydelige bilaterale avtaler Mellom Kina og Japan som tar sikte på å gi teknologiske, byggematerialer og maskindeler i retur for kull og kull. råolje av gratis eller lav pris. Som svar, japan og Kina vedtatt påfallende utfyllende utenrikspolitikk derfor i denne forbindelse kan man se utenlandsk bistand som nødvendig for utviklingen av mottakerlandet som bistand bidrar til å etablere bilaterale avtaler og internasjonale relasjoner.

Endelig bistand har brakt mer skade enn godt til mottakerlandene tatt i betraktning det faktum at det resulterer i politisk og økonomisk undertrykkelse som giverlandene engasjere seg i aktiviteter som forstyrrer politisk stabilitet i mottakerlandet mens plyndring økonomiske ressurser tilbake til sine hjemland, aid foreviger avhengighet syndrom som resulterer i liten eller ingen utvikling i det hele tatt mens utenlandsk bistand i de fleste tilfeller ikke nå de tiltenkte målene som det er fanget opp av korrupte politiske tjenestemenn som utnytter ressursene til sin egen fordel men det er også viktig å huske på at utenlandsk hjelp er gunstig når det gjelder å oppmuntre til utvikling i mottakerlandet, mathjelpsprogrammer letter virkningen av naturkatastrofer som tørke mens bistand bidrar til å etablere handel og bilaterale internasjonale relasjoner mellom land.

Hjelp Oss Å Mate Og Utdanne Barn Ved Å Laste Opp Dine Gamle Essays, Notater eller Oppgaver! Det tar sekunder!

Vi leter etter tidligere essays og oppgaver som du aced! Vi vil gjennomgå og legge dem ut på vår hjemmeside. Annonseinntekter brukes til å mate, kle og sende barn fra utviklingsland til skolen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.