Høyesterett Maksimerer Foreldelsesloven For Relatorer Som Saksøker Under False Claims Act

Helsepersonell, regjeringsentreprenører og andre som mottar penger fra den føderale regjeringen, har større risiko for søksmål under False Claims Act (FCA), 31 U. S. C. § § 3729 et seq., etter Høyesteretts mai 13 avgjørelse I Usa ex rel. Hunt v. Cochise Consultancy, 587 usa___, 139 Ct. 1507 (2019). Høyesteretts avgjørelse i Hunt maksimerer og utvider (i noen kretser) tiden der en privat fest kan ta med seg under FCA – i noen tilfeller opptil 10 år fra datoen for den påståtte overtredelsen for å sende INN ET fca-krav.

FCA Og Dens Foreldelsesloven

FCA tillater Enten myndighetene I Usa eller en privat part kalt en «relator» for å bringe en sivil handling mot en som «bevisst presenterer, eller årsaker til å bli presentert, en falsk eller uredelig krav om betaling eller godkjenning» til den føderale regjeringen, og for andre, lignende brudd. 31 U. S. C. § 3729 (a) (1). Når en relator bringer en handling, regjeringen, etter etterforskning, må velge om å gripe inn i drakten. Hvis regjeringen griper inn, kontrollerer regjeringen rettssaken. Hvis regjeringen avslår intervensjon, kan relator fortsette med handlingen på vegne av regjeringen. 31 u. S. C. § 3730 (b) (4).

det er to relevante vedtekter om begrensninger I FCA, og hvilken som helst som gir den senere datoen, fungerer som gjeldende begrensningslov. En FCA-handling må bringes innen enten (1) seks år etter datoen for den påståtte overtredelsen eller (2) tre år etter datoen da fakta materiale til handlingen er «kjent eller rimelig burde vært kjent av usas tjenestemann som er ansvarlig for å handle under omstendighetene», hvilken dato som er senere. 31 u. S. C. § 3731 (b). Uavhengig av om underavsnitt(b) (1) eller(b) (2) gjelder, kan handlingen ikke reises mer enn 10 år etter den påståtte overtredelsen. ID.

Forente Stater fra rel. Hunt v. Cochise Consultancy

på problemet I Hunt var gjeldende foreldelsesloven for avslåtte FCA-drakter(dvs. saker som regjeringen nektet å gripe inn). Relator Billy Joe Hunt brakte EN fca-sak mot to forsvarsleverandører (kollektivt «Cochise»), og hevdet at de svindlet regjeringen ved å sende inn falske krav under en underavtale for å levere sikkerhetstjenester i Irak. Relator anlagt sak mer enn seks år etter den påståtte atferd, overgår foreldelsesloven periode ledd(b) (1). Han hevdet imidlertid at saken ble innlevert innen tre år da han fortalte føderale agenter om den påståtte svindelen, og innen ti år etter den påståtte svindelen. Dermed hevdet relatoren at handlingen var rettidig under punkt (b) (2). Som svar hevdet Cochise at (b) (2) bare var tilgjengelig i en relator-initiert dress hvis regjeringen griper inn, og at relatorens sak var tidsbegrenset fordi regjeringen nektet å gripe inn.

Hovedspørsmålet For Høyesterett var om punkt (b) (2) gjelder i avslåtte saker. Til syvende og Sist, Høyesterett bekreftet Ellevte Krets i å holde » ja.»Høyesteretts begrunnelse var grei. I å holde at ledd (b) (2) gjelder uavhengig av om regjeringen griper inn, Høyesterett avhengig av en ren tekst lesing av vedtektene. Høyesterett holdt det «er ingen tekstlig grunnlag» I FCA å søke (b) (2) bare for intervenerte saker.

Hva Betyr Hunt For Fremtidige Fca-Drakter?

I Praksis Betyr Hunt at en relator kan ha opptil 10 år til å sende INN ET fca-krav. Dette gjelder selv om relatoren visste om den påståtte forsømmelsen i mer enn tre år, og selv om den påståtte forsømmelsen skjedde for mer enn seks år siden, så lenge tre år ikke har gått siden «tjenestemannen I Usa» visste eller burde ha kjent til forsømmelsen. Lengre foreldelsesloven gjør det lettere for potensielle relators å ta tid til å samle bevis for å støtte sine krav og lå på lur før du trekker avtrekkeren på innlevering av søksmål.Det er fortsatt gode nyheter. Under de rette omstendigheter vil saksøkte kunne argumentere for at begrensningsperioden under (b) (2) er utløpt ved å fokusere på om det har gått mer enn tre år siden en offisiell «visste eller burde ha kjent» de materielle fakta. For eksempel, hvis et byrå gjennomførte en revisjon, eller det var en offentliggjøring av oppførselen, burde regjeringen ha vært på varsel og begrensningsperioden ville ha begynt. Selvfølgelig vil foreldelsesloven aldri være færre enn seks år på grunn av ledd (b) (1), men denne strategien kan bidra til å begrense gjeldende foreldelsesloven til seks år, snarere enn opp til 10 år.

Whitney Swart, Foley Summer Associate, var en bidragsyter til denne artikkelen.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.