Redux vs Flux

Redux vs Flux

Redux vs Flux

różnica pomiędzy Redux vs Flux

FLUX jest architekturą, a REDUX jest biblioteką. FLUX jest bardziej odpowiedni jako Architektura aplikacji dla interfejsu użytkownika aplikacji budowlanych. Facebook wykorzystuje architekturę flux application do tworzenia aplikacji internetowych po stronie klienta. Uzupełnia komponowalny widok Reacta o jednokierunkowy przepływ danych. Redux jest biblioteką JavaScript open-source do zarządzania stanem aplikacji. Jest najczęściej używany z bibliotekami takimi jak React lub Angular do budowania interfejsów użytkownika. Redux umożliwia użytkownikom pisanie aplikacji, które mogą pracować w innym środowisku (bez względu na klienta, serwer lub natywne), spójne zachowanie i testy Wschodnie. Oprócz tego daje niesamowite doświadczenie programistyczne, takie jak edycja kodu NA ŻYWO za pomocą debugera podróżującego w czasie.

porównanie Head to Head pomiędzy Redux i Flux

Poniżej znajduje się 10 najlepszych różnic między Redux vs Flux

rozpocznij bezpłatny Kurs tworzenia oprogramowania

tworzenie stron internetowych, języki programowania, testowanie oprogramowania & inne

Redux vs Flux

Redux vs Flux

kluczowa różnica między Redux i Flux

niektóre kluczowe różnice są wyjaśnione poniżej między Redux vs Flux

  1. jedną z głównych różnic między Flux vs Redux jest brak dyspozytora.
  2. kod przeładowywany ze sklepów bez rozliczania stanu. W Flux, są dwie rzeczy, które Sklep zawiera. Są to „logika zmiany stanu” i „sam stan bieżący”. Jeśli te dwa elementy Flux vs Redux są na tym samym obiekcie, będzie problem podczas hot reloading, aka hot module reloading. (Uwaga-Hot reloading oznacza: po stworzeniu aplikacji wykorzystującej Moduły, gorąca część przeładowania może zastąpić Twój moduł bez zmiany stanu aplikacji. To dobrze, że opisywany jako aplikacja nigdy nie przeładowuje; to po prostu wymienia prawo JS na Zapisz). Wracając do przeładowywania kodu, można stracić stan, w którym przechowywany jest obiekt. Rozwiązanie tego problemu znajduje się w REDUX, gdzie te dwie funkcje zostały rozdzielone. Tutaj jeden obiekt przechowuje stan, a drugi zawiera całą logikę zmiany stanu.
  3. stan jest przepisywany z każdą akcją-do kilku akcji wykonywanych w czasie debugowania, stan jest zmieniany i ten nowy stan musi być dodany do poprzednich obiektów stanu. W FLUX, co się dzieje i jak REDUX rozwiązuje to uprzejmie odnoszą się do poniższego diagramu.

differences

differences
  1. zastosowanie danych na odebranej akcji – w Flux, logika wykonywania tego, co zrobić na danych na podstawie odebranej akcji jest już zapisana w sklepie(sklep jest rodzajem odtwarzacza w każdej aplikacji Flux). Architektura Flux applications daje również możliwość wyboru, co i ile części danych jest publicznie eksponowanych. W Redux logika ta pozostaje w funkcji reduktora, która jest wywoływana dla każdego działania. Tutaj Sklep nie może być zdefiniowany bez dedykowanej funkcji reduktora (reduktor w Redux jest rodzajem prostej funkcji, która zwraca nowy stan na podstawie poprzedniego stanu i otrzymanej akcji).
  2. prostota-Redux w większości przypadków zachowuje prawie wszystkie zalety Flux, czy to w zakresie nagrywania lub odtwarzania akcji, przepływu danych, zależności od mutacji) i dodawania nowych korzyści (undo-redo, hot reloading) bez ingerencji dyspozytora i rejestracji sklepu. Można łatwo zrozumieć konfigurację API Redux, która jest prosta w porównaniu do Flux.

Tabela porównawcza Redux vs Flux

podstawowe porównania są omówione poniżej:

podstawa porównania Redux Flux
opracowane Dan Abramov i Andrew Clark przez facebook
wersja stabilna 4.0.0 (Kwiecień 2017) 3.1.3 (Listopad 2016)
Pierwsze wydanie czerwiec 2, 2015 rok 2011
Sklep jeden sklep wiele sklepów
Dyspozytor Nie Dyspozytor Singleton
Stan niezmienny zmienny
statystyki GitHub 43.2 K gwiazdek 15.5 K gwiazdek
Integracja z Reactem, kombinezonem, Meatierem i reactem.js boilerplate React, TuxedoJS i Fluxxor
Pro ’ S
  • przewidywalny stan
  • działa dobrze z Reactem
  • łatwe debugowanie
  • Loguj wszystko
  • Testuj bez przeglądarki
  • hot reloading
  • stan przechowywany w jednym obiekcie
  • jednokierunkowy przepływ danych
  • Architektura
  • brak MVC
  • Open-source
Workflow workflow workflow 1

wniosek

użytkownicy otrzymują prostą architekturę aplikacji. Jest to o wiele łatwiejsze do utrzymania pracy i przenieść się, ponieważ nie ma dwuznaczności na temat relacji między różnymi komponentami. Ponadto Flux jest spójny i bardziej powtarzalny, logiczną rzeczą do pracy z punktu widzenia rozwoju. Tworzenie akcji jest łatwiejsze; kierownik sklepu do obsługi działań jest również łatwiejszy.

Redux, mający więcej podstaw programistycznych, choć pochodzi od Flux, posiada kilka kluczowych funkcji, które przewyższają Flux. Obsługa optymistycznych aktualizacji, renderowanie na serwerze, pobieranie danych przed wykonaniem transmisji trasy, Hot reload i undo-redo funkcjonalność male Redux bardziej korzystne. Oba są używane do tworzenia interfejsu użytkownika-framework i pattern.

wreszcie, wracając do punktu, w którym zaczęliśmy, wszystko zależy od wymagań projektu i zakresu. Te wstępne planowanie i faza wymagań decyduje o preferencjach zgodnie z potrzebami użytkowników. Oba mają potencjał, aby zaspokoić potrzebę, ale zakres jest wszystkim, co definiuje użyteczność.

polecany artykuł

to był przewodnik po najważniejszych różnicach między Redux vs Flux. Tutaj również omówimy różnicę między Redux vs Flux z kluczowymi różnicami za pomocą infografiki i tabeli porównawczej. Możesz również zapoznać się z następującymi artykułami–

  1. ReactJS vs Angular 4 | 8 cenne różnice
  2. wydajność Ruby vs Python
  3. Typescript vs ES6-7 niesamowite porównanie
  4. React JS vs Vue JS
  5. ES6 vs ES5: jakie są korzyści
9 akcje

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.