Essay: fördelar och nackdelar med utländskt bistånd

utländskt bistånd har fört både välsignelser och förbannelser till mottagarländerna, bistånd skadar de länder som är i behov av det med tanke på det faktum att bistånd vidmakthåller beroende syndromet, ekonomiskt stöd från Bretton woods-institutionen lämnar fattiga länder kraftigt skuldsatta, utländskt bistånd resulterar i förlust av politiskt och ekonomiskt oberoende, det finns risk för korruption eftersom bistånd inte går till de avsedda människorna, bistånd kommer med en dold agenda för utlandsägda företag. Men å andra sidan utländskt bistånd har fört några bra i utvecklingsländerna med tanke på att det kan bidra till att minska fattigdomen i fattiga länder, ge medicin och hjälpa andra nationer bekämpa farliga sjukdomar som HIV/AIDS, humanitärt bistånd i tider av katastrofer kan hjälpa till att rädda liv och lindra effekterna av katastrofer, finansiella lån från IMF och Världsbanken accelererar industrialisering och utvecklingsprogram i fattiga länder medan bistånd hjälper till att förbättra internationella relationer och till nytta för vissa samhällen.

till att börja med utländskt bistånd är frivillig överföring av offentliga resurser från en regering till en annan oberoende regering, icke-statliga organisationer och till internationella organisationer. Stöd kan tjäna som att ge en signal om diplomatiskt godkännande, stärka militära band, belöna regeringar för gott beteende som givaren önskar och tillhandahålla infrastruktur som givarlandet behöver för resursutvinning eller för att få andra typer av kommersiell tillgång. (Jeffrey, 2005). Humanitära och själviska syften är delvis ansvariga för att ge bistånd. Termen utländskt bistånd avser endast officiellt utvecklingsbistånd (ODA). ODA definieras som flödet av officiell finansiering till utvecklingsländerna som är koncessionellt till sin karaktär, nämligen bidrag och lån med minst 25 procent bidragskomponent, ODA administreras i allmänhet med målet att främja utvecklingsländernas ekonomiska utveckling och välfärd och omfattar både bilateralt stöd som strömmar direkt från givar till mottagarregeringar och multilateralt stöd som kanaliseras genom ett mellanliggande låneinstitut som Världsbanken eftersom tredje världen saknar kapital som är nödvändigt för att göra inkomstgenererande investeringar. Även om det är vanligt att behandla ODA och utländskt bistånd som samma sak är detta vilseledande. Bistånd som finansieras av icke-statliga organisationer är utländskt bistånd men inte ODA. Ovanstående definition indikerar att utländskt bistånd inte alltid är en fri resursöverföring och ofta kommer med ekonomiska och politiska förhållanden (Roger, 2008). I många fall kräver officiella givare att mottagarländerna bedriver reformer eller politik som givarna anser bör främja ekonomisk tillväxt eller utveckling i sina egna länder och detta minskar dess effektivitet.

Hjälp oss att mata och utbilda barn genom att ladda upp dina gamla uppsatser, anteckningar eller uppdrag! Det tar sekunder!

vi letar efter tidigare uppsatser och uppdrag som du aced! Vi kommer att granska och lägga upp dem på vår hemsida. Annonsintäkter används för att mata, klä och skicka barn från utvecklingsländer till skolan.

att lägga till utländskt bistånd tillskrivs för att skada än bra till länder som är mest i behov av det med tanke på att bistånd, oavsett om det är ekonomiskt, ekonomiskt, socialt och politiskt stöd, fortsätter beroendesyndromet (David, 2002).Beroendesyndromet är en attityd och tro på att en grupp inte kan lösa sina egna problem utan hjälp utanför. Det är en svaghet som har förvärrats och förvärrats av utländskt bistånd, vilket skapar en situation där det inte finns någon lokal utveckling i ett land eftersom det nu blir beroende av givarsamhället ,till exempel om en extern byrå, vare sig det är staten eller en icke-statlig organisation, kommer till ett samhälle och ger stöd t. ex. borrhål för vattenförsörjning det är naturligt för samhällsmedlemmarna att se det som tillhör den externa byrån, och när den externa byrån försvinner eller tar slut på medel kommer samhällsmedlemmarna inte att ha någon motivation att reparera och underhålla de kvarlämnade anläggningarna eller att upprätthålla tjänsten och därigenom upprätthålla givarsyndromet.därför kan man enligt denna uppfattning säga att stödet ger mer skada än nytta eftersom det orsakar beroendesyndromet som begränsar tillväxt och utveckling av lokala samhällen och länder i tredje världen.

dessutom klandras bistånd för att orsaka mer skada än nytta för länder som behöver hjälp med tanke på att bistånd i sig inte ger utveckling av de fattiga länderna, till exempel finansiellt stöd från internationella institutioner som Internationella valutafonden IMF och Världsbanken betalas tillbaka i högre intresse, till exempel att ge ekonomiskt stöd som lån lämnar bara dessa fattiga länder djupare i skuld och fattigdom (William, 2006). eftersom IMF ibland kan vara hänsynslös när det gäller att godkänna lån för program som inte är fördelaktiga för mottagarlandet utan istället mer skadliga påpekar dessa institutioner också att länder blir fattigare eftersom de istället för att använda sina medel för att investera i lönsamma projekt och kanalisera sina inkomster till andra investeringar använder de vad de måste betala sina skulder. Därför kan man enligt denna uppfattning gå med på att stödet har orsakat mer skada än nytta eftersom ekonomiskt stöd lämnar lånelandet kraftigt i skulder.

dessutom har utländskt bistånd och bistånd orsakat mer skada än nytta i mottagarlandet baserat på det faktum att det finns risk för korruption eftersom bistånd inte går till de avsedda människorna, Det finns en högre sannolikhet att utländskt ekonomiskt stöd inte når de rättmätiga mottagarna utan går till korrupta politiska tjänstemän. Motståndare till ekonomiskt stöd hävdar att hjälp i de flesta fall misslyckas med att nå rätt personer som verkligen behöver hjälp,eftersom de fattiga länderna i de flesta fall kännetecknas av korrupta tjänstemän som använder medlen för sig själva på bekostnad av de fattigaste medlemmarna i samhällena (Moyo, 2009).I vissa fall kan mottagarländerna också missbruka utländskt bistånd, till exempel bistånd som kommer med det enda syftet att återuppliva hunger och svält i mottagarländerna skulle kunna användas för att upprätthålla finansieringen av olaglig verksamhet och förstärkning av väpnade styrkor och miliser när det faktiskt ska användas för viktigare frågor som återupplivning av hunger och bekämpning av fattigdom.därför kan man i detta avseende säga att utländskt bistånd inte bidrar till att bekämpa global fattigdom och hunger.

medan det i de flesta fall finns en dold agenda för utlandsägda företag som ger stöd till exempel stöd ges ibland till ett land eller mottagare för att gynna utlandsägda företag och enheter. Dessa inkluderar transnationellt samarbete som engagerar sig i plundring av naturresurser och ekonomiska vinster tillbaka till sina hemländer,medan i vissa fall bistånd administreras så att samarbetet kan få handels-och gruvkoncessioner i det fattiga landet (Robert, 2006). Givarländer med själviska intressen kommer att donera till länder, särskilt nationerna med rikliga naturresurser och försöka utnyttja dem, de skulle ge medel för att få ett visst land att bli påverkat och tvinga dem att tjäna militära intressen och andra intressen, därför kan givarnationer göra onda saker som att dumpa giftigt avfall, skada lokala miljöer och förstöra deras lokala kultur.

dessutom har stödet påverkat den ekonomiska utvecklingen i mottagarländerna med tanke på att stödet leder till ekonomisk bondage, vilket framgår av det faktum att stödet också skulle förändra hela samhället, historiskt är det allmänt trott att om en regering har beskattning måste regeringarna se till att utländskt bistånd inte skulle påverka utvecklingen och oberoende av statens marknad, men utländskt bistånd kan potentiellt undergräva beskattningens koppling mellan folket och regeringen eftersom det skulle bryta den länken. Därför kan utländskt bistånd bromsa den ekonomiska utvecklingen, (Minear, 2002) tanken att utländskt bistånd kan skapa för export är bucklig eftersom när ett utvecklingsland får miljontals utländska pengar finns det uppåtgående tryck på växelkursen detta lands ekonomi kommer att bli mindre konkurrenskraftig dessutom utländskt bistånd när det ges i form av lån kan tjäna ränta av utvecklade länder och det är allmänt trott att utländskt bistånd skulle låta outvecklade länder vara i skuld där produktionen självförsörjning är orealistiskt beroende av världsmarknaden är oundviklig.

dessutom tenderar fattiga länder att förlita sig på utländskt bistånd och internationellt utbyte. På lång sikt gör det outvecklade ländernas hållbara, vilket visar att biståndet är mycket skadligt för Nationernas utveckling och tillväxt.

att lägga till stöd resulterar i politisk bondage och brist på politisk suveränitet i mottagarlandet med tanke på (Gibson, 2005.et al) det faktum att supermakter kan ge politiskt eller militärt stöd till ett land med hopp om att installera en marionettregering i det landet som lyssnar på sina kommandon, till exempel det militära stödet till Mobutu Sese Seko i början av 1960-talet var ett drag som syftade till att få några diamantbrytningsmedgivanden i Demokratiska republiken Kongo, medan detta internationella samarbete också påverkade den politiska krisen i Demokratiska republiken Kongo som ledde till inbördeskrig och konflikter (McInnis,2011) i mottagarlandet har stödet därför gjort mer skada än nytta enligt ovan.

men å andra sidan medan bistånd kan betraktas som dåligt kan det dock vara till stor nytta för andra länder som spårar detta mot bakgrund av att bistånd kan hjälpa till att lindra fattigdomen i fattiga länder i tredje världen, eftersom de utvecklade länderna och utvecklingsländerna kommer att arbeta hand i hand för att hjälpa de utvecklings-och fattigdomsdrabbade länderna att lindra sig levnadsstandard till exempel internationella organisationer som World food program (WFP) och FN: s barnfond (UNICEF) är kända för att hjälpa fattiga länder söder om Sahara med mat och skydd medan UNICEF har arbetat tillsammans med fattiga regeringar för att tillhandahålla gratis grundläggande grundskola och gymnasieutbildning.

dessutom har utländskt bistånd medfört utveckling i vissa afrikanska stater, särskilt när vi ska överväga hälsohjälp som administreras genom Världshälsoorganisationen (WHO) i kampen mot sjukdomar på den afrikanska kontinenten, till exempel har Världshälsoorganisationen bedömts så mycket för att tillhandahålla gratis antiretrovirala behandlingstabletter i Botswana vilket senare har lett till sänkning av HIV/AIDS-prevalensen i landet som påstås ha den högsta HIV/AIDS-prevalensen i Afrika (Margaret,1994) medan å andra sidan (WHO) i samband med med medicinernas Sans Frontiers / Doctors Without Borders (MSF) har varit bland de stora aktörerna som ledde till minskning och hantering av det dödliga Ebolaviruset som krävde miljontals liv i västafrikanska stater, en uppgift som afrikanska stater ensam inte kunde ha uppnått, därför kan man i detta avseende säga att utländskt hälsostöd är fördelaktigt eftersom det har lett till minskning av farliga epidemier som HIV/AIDS och Ebolaviruset.

dessutom har utländskt bistånd varit till stor nytta i mottagarländerna. Humanitärt bistånd är ett åtagande att stödja utsatta värdbefolkningar som har upplevt en plötslig nödsituation och som kräver kontinuerlig hjälp för att upprätthålla eller förbättra deras livskvalitet. Emergency response representerar ett svar på en allvarlig och oväntad naturlig eller konstgjord nödsituation som kräver en omedelbar reaktion för att minska lidande och förlust av liv på kort sikt (Katoch, 2006), därför är humanitärt bistånd i form av mat ,skydd, byggmaterial för att lindra effekterna av katastrofer som varierar från konstgjorda strukturella katastrofer eller naturkatastrofer som jordbävningar och cykloner till nytta för mottagarlandet, eftersom katastrofer i de flesta fall ofta påverkar utan varning, därför kommer landet att bli resursöverfyllt i en sådan situation utländskt bistånd i behov.

medan att lägga på finansiella lån från IMF och Världsbanken accelererar industrialiserings-och utvecklingsprogram i fattiga länder eftersom regeringar i rikare länder i världen har blivit alltmer medvetna om ekonomiska problem med sina fattigare grannar.(Walker och Maxwell, 2008) utländskt bistånd från utvecklade länder och internationella organisationer har blivit en viktig lösning på utvecklingen av de mänskliga och materiella resurserna i dessa länder som botemedel mot underutvecklingens sjukdomar med sin höga grad av framgång i samband med den höga graden av utländsk kapitalinvestering. Utländskt bistånd har redan blivit ett universellt universalmedel i industrialiseringen och många utvecklingsländer har gynnats av utländskt bistånd. Det finns olika former av stöd som erbjuds av utländska regeringar och företag de flesta av dem skulle bidra till att skapa miljontals arbetstillfällen och lära ny teknik eller erfarenhet till outvecklade länder. Det kan vara omöjligt för många moderna fabriker som arbetar utan utländsk teknik medan outvecklade länders regeringar stöds av utländskt ekonomiskt stöd som Världsbanken, varför i detta avseende är utländskt bistånd mycket fördelaktigt för mottagarlandets utveckling som visas ovan.

dessutom är utländskt bistånd nödvändigt för att förbättra internationella relationer eftersom det internationella samfundets humanitära svar har förbättrat internationella relationer dramatiskt och är ett tecken på goodwill och samarbete dessutom ger utländskt bistånd en tydlig indikation på att de utvecklade länderna anser närmare band med utvecklingsländerna i sitt ekonomiska och strategiska intresse, till exempel har det funnits betydande bilaterala avtal mellan Kina och Japan som syftar till att tillhandahålla tekniska, byggmaterial och maskindelar i utbyte mot råolja till gratis eller lågt pris. Som svar antog Japan och Kina påfallande kompletterande utrikespolitik, därför kan man i detta avseende betrakta utländskt bistånd som nödvändigt för mottagarlandets utveckling som hjälp för att upprätta bilaterala avtal och internationella förbindelser.

slutgiltigt bistånd har fört mer skada än nytta för mottagarländerna med tanke på det faktum att det resulterar i politiskt och ekonomiskt förtryck som givarländerna engagera sig i aktiviteter som stör den politiska stabiliteten i mottagarlandet samtidigt plundra ekonomiska resurser tillbaka till sina hemländer, biståndet vidmakthåller beroende syndrom som resulterar i liten eller ingen utveckling alls medan utländskt bistånd i de flesta fall inte når de avsedda målen eftersom det det är också viktigt att komma ihåg att utländskt bistånd är fördelaktigt när det gäller att uppmuntra utvecklingen i mottagarlandet, livsmedelshjälpsprogram lindrar effekterna av naturkatastrofer som torka medan bistånd hjälper till att upprätta handel och bilaterala internationella förbindelser mellan länder.

Hjälp oss att mata och utbilda barn genom att ladda upp dina gamla uppsatser, anteckningar eller uppdrag! Det tar sekunder!

vi letar efter tidigare uppsatser och uppdrag som du aced! Vi kommer att granska och lägga upp dem på vår hemsida. Annonsintäkter används för att mata, klä och skicka barn från utvecklingsländer till skolan.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.